Politisk olieudslip:Polariseringen bliver stærkere - og bliver mere klæbrig

Eksperter har dokumenteret, at den politiske polarisering intensiveres i USA. Imidlertid, en Penn State sociolog foreslår nu, at denne adskillelse ikke bare er mere intens, men det bliver også bredere, koagulerer til en ideologisk snert af meninger.

I undersøgelsen af ​​data fra en national opinionsundersøgelse, Daniel DellaPosta, assisterende professor i sociologi og social dataanalyse, sagde, at meninger om mange tilsyneladende usammenhængende politiske spørgsmål - og endda ikke-politiske spørgsmål - er blevet stadig mere ideologisk korrelerede.

Som et eksempel på denne opdeling, DellaPosta sagde, at i fortiden, folk kunne have været uenige om abortrettigheder, men de er muligvis stadig blevet enige om våbenkontrol eller skattesatser. Nu er enigheden om disse usammenhængende spørgsmål blevet tættere forbundet med personens ideologi.

"Denne undersøgelse repræsenterer et andet strukturelt element af polarisering, hvordan forskellige meninger og overbevisninger er relateret til hinanden i befolkningen som helhed, " sagde DellaPosta." Dette bygger på en lang række af arbejde, ofte kaldet meningstilpasning."

Mere bekymrende, tilføjede DellaPosta, som også er tilknyttet Institute for Computational and Data Sciences (ICDS), der er et fald i holdninger, som folk fra modsatrettede grupper kunne blive enige om - ofte omtalt som tværgående justeringer - hvilket kan betyde, at der er mindre plads til kompromis og enighed.

"Folk, der tidligere har studeret polarisering, har ofte konkluderet, at polarisering er steget på nogle måder, men det forekommer ikke i meningerne i befolkningen som helhed - og det har været en noget trøstende tanke, " sagde DellaPosta. "På en måde, denne undersøgelse giver en mindre håbefuld konklusion, fordi den antyder, at det ikke kun er det, for eksempel, politiske partier er blevet mere ekstreme, men den polarisering er sket i selve befolkningen."

Ifølge DellaPosta, resultaterne kan vise, at der er et voksende hul i politiske skel.

"Politiske opdelinger er blevet bredere, og det ser ud til, at disse opdelinger er kommet til at inkorporere meget mere og inkludere meninger, som engang ikke var involveret, " sagde DellaPosta.

DellaPosta, der rapporterer sine resultater i det aktuelle nummer af American Sociological Review , som er tilgængelig online nu, sammenlignede forskellen mellem stigningen i den gennemsnitlige politiske meningstilpasning og udvidelsen af ​​sociale, kulturelle og politiske tilpasninger som forskellen mellem et hegn og et olieudslip.

"Jeg tænker på den gennemsnitlige meningstilpasning som et hegn - opdelingerne er der, men de bevæger sig ikke, " sagde han. "I en olieudslipsafdeling, det er ikke kun, at den tidligere eksisterende division bliver stærkere, det er, at andre meninger, der ikke engang var en del af den opdeling til at begynde med, bliver trukket ind."

Meningen olieudslip kan også ses i, hvordan ikke-politiske spørgsmål og adfærd, såsom sportsinteresser, eller endda mad- og drikkevarepræferencer, kan blive en del af nationens politiske splittelse, han tilføjede.

"Du har måske hørt politikere henvise til 'lattedrikkende liberale' ' for eksempel, som fanger ideen om olieudslippet, " sagde DellaPosta. "Hvorfor skulle noget som at drikke en latte blive forbundet med din politiske ideologi? Eller, hvis nogen tager til en fodboldkamp og ser en flok lastbiler på parkeringspladsen med [U.S. Præsident Donald] Trump-klistermærker, og det bliver internaliseret for at antyde, at at kunne lide fodbold betyder, at fans støtter Trump. Det er en anden måde, hvorpå ting, der tidligere ikke var politiske, pludselig bliver suget ind i denne matrix af politisk identitet."

DellaPosta skabte en netværksmodel ved hjælp af data fra General Social Survey (GSS), et robust datasæt, som University of Chicago har indsamlet om nationens mening mellem 1972 og 2016. Netværksmodellen ligner den måde, sociologer sporer sociale netværk ved at spørge folk, hvem de kender, og hvad deres forhold er til denne person.

Imidlertid, snarere end blot at se den gennemsnitlige intensitet af uenigheden om spørgsmål mellem mennesker, DellaPosta analyserede selv netværket af meninger.

DellaPosta analyserede omkring 14, 910 meningspar i GSS-afstemningen, som blev gennemført næsten årligt, undtagen 1979, 1981 og 1992 og er blevet gennemført i lige år siden 1994. Spørgeskemaerne dækker vigtige emner, bl.a. herunder nationale udgiftsprioriteter, forbrydelse og straf, relationer mellem grupper og tillid til institutioner.