En ny undersøgelse viste, at Indonesiens nationale anti-fattigdomsprogram reducerede skovrydningen i de deltagende landsbyer med omkring 30 %. Kredit:Mahastra Wibisono
I en ny undersøgelse, forskere opdagede for nylig, at Indonesiens nationale anti-fattigdomsprogram reducerede skovrydningen med omkring 30 %.
Undersøgelsens resultater blev offentliggjort i dag i Videnskabens fremskridt .
"To af de store globale udfordringer i det 21. århundrede er at reducere fattigdom og langsom skovrydning. Desværre, Løsningerne på disse udfordringer opfattes ofte som i konflikt med hinanden - fremskridt på den ene front betyder tilbagetrækning på den anden, " siger Paul Ferraro, Bloomberg Distinguished Professor of Human Behavior and Public Policy ved Johns Hopkins University og undersøgelsens første forfatter.
"Vores undersøgelse er den første af sin slags, der tyder på, at pengeoverførsler til de fattige kan have en positiv effekt på skovbevarelsen. Med andre ord, at reducere fattigdom behøver ikke at skabe uundgåelige miljøomkostninger – vi kan gøre fremskridt på begge fronter, " siger Rhita Simorangkir, medforfatter til undersøgelsen og forskningsstipendiat ved National University of Singapore.
Biodiversitet og skovrydning er uforholdsmæssigt placeret i regioner med høje niveauer af fattigdom; for eksempel, Indonesien er blandt de ti største hotspots for biodiversitet med det største område, der er ramt af fattigdom. Indonesien har også det tredjestørste område med tropisk skov og en af de højeste afskovningsrater, gør det til et stærkt studievalg med resultater, der kunne anvendes til andre lande.
Forskere fra en ny undersøgelse tyder på, at kontanter giver fattige landmænd mulighed for at forsørge sig selv i stedet for at rydde mere jord, når dårligt vejr truer med at sænke udbyttet. Kredit:Mahastra Wibisono
I fortiden, forskere undersøgte kun sammenhænge mellem fattigdom og miljø på makroøkonomisk eller lokal skala, siger Ferraro. Imidlertid, disse undersøgelser er begrænsede, fordi de ikke tillader forskere klart at etablere en sammenhæng mellem specifikke fattigdomsindsatser og miljøpåvirkninger.
Et klart link ville være vigtigt, siger forskerne, fordi så megen international og filantropisk bistand er rettet mod programmer til at afhjælpe fattigdom. Hvis beviser viser, at en sådan støtte også kan gavne miljøet, globale ledere ville have nye overvejelser for budgettildelinger og miljømål.
Til denne undersøgelse, Ferraro og Simorangkir studerede Indonesiens nationale anti-fattigdomsprogram, Program Keluarga Harapan, som giver fattige husstande betingede kontantoverførsler. Holdet gennemgik data fra 7, 468 skovklædte landsbyer udsat for programmet mellem 2008 og 2012, i alt 266, 533 husstande, der modtog kontanter.
For at estimere programmets årsagsvirkning på skovrydning, Ferraro og Simorangkir kombinerede data om årligt tab af skovdække og data om, hvordan programmet blev indfaset på tværs af landsbyer, sammen med metoder, der hjælper med at isolere programmets effekt på skovene fra alle de andre faktorer, der også påvirker skovene.
Forfatterne vurderede, at programmet mod fattigdom reducerede skovrydningen i de deltagende landsbyer med 30 %, med omkring halvdelen af dem, der undgik tab i biodiversitet primære skove. Deres resultater viser også, at reduktionerne var større, når flere landsbyboere modtog kontantoverførsler, og når en landsby deltog i flere år.
Forfatterne siger, at programmet mod fattigdom ser ud til at reducere skovrydning, fordi kontanter giver modtagerne en slags forsikringsalternativ til skovrydning (dvs. fattige landmænd har nu penge til at forsørge sig selv i stedet for at rydde mere jord, når dårligt vejr truer med at sænke udbyttet). samt giver modtagerne mulighed for at købe produkter på markeder frem for at skaffe dem ved at rydde skove.
"Andre undersøgelser har vist, at Indonesiens program faktisk løftede folk ud af fattigdom. Men selv hvis det ikke havde gjort det, dets miljømæssige fordele er værdifulde. Faktisk, alene den økonomiske værdi af de undgåede kulstofemissioner kan sammenlignes positivt med omkostningerne til programmets gennemførelse. Lignende programmer i andre lande bør evalueres på samme måde, men hvis det, vi fandt i Indonesien, generaliserer til andre biodiverse nationer, det ville give et vist håb om, at globale bestræbelser på at udrydde ekstrem fattigdom og vende tabet af biodiverse økosystemer kan være komplementære, " siger Ferraro.