Overbelægning og overkommelighedsstress:Melbournes COVID-19-hotspots er også boligkrise-hotspots

Melbourne kæmper igen med stigende COVID-19-rater. Ti forstæder i Melbourne er blevet udpeget som hotspots for COVID-19-udbrud:Broadmeadows, Keilor Downs, Maidstone, Albanvale, Solskin vest, Hallam, Brunswick West, Fawkner, Reservoir og Pakenham.

Udbruddene har udløst diskussioner om nedlukninger og rejserestriktioner for mennesker, der bor i disse dele af Melbourne og genereret intensive forstadsspecifikke tests.

Udbruddene er blevet tilskrevet familiesammenkomster i hjem og folk, der ikke har kunnet isolere sig, selv efter positive testresultater. Dette er sket sideløbende med mulige brud på infektionskontrolprotokoller på hoteller, der rummer folk i karantæne - hvor sikkerhedsvagter fra større hoteller har fået virussen.

Socio-rumlige spor

Mens tilfældigheder og omstændigheder konvergerer for at skabe udbrud, er der også nogle åbenlyse faktorer relateret til, hvor og hvordan mennesker lever, som påvirker deres evne til at isolere.

Da vi potentielt står over for en to år lang ventetid på vacciner (16 er i klinisk evaluering internationalt (hvor en er udviklet i Australien), vi er nødt til at erkende, at den rumlige koncentration af disse sårbarhedssteder ikke er tilfældig. Der er socio-rumlige spor for, hvorfor vi har haft udbrud på disse steder.

Først, hotspots har nogle af de højeste rater af boligusikkerhed og økonomiske vanskeligheder i Melbourne. Folk i overfyldte eller uoverkommelige eller usikre boliger kan have mindre kontrol over deres nærmiljø og mindre evne til at isolere sig end andre samfundsmedlemmer.

De seneste Melbourne-udbrud er hovedsageligt forekommet i områder med:

• stress med høj boligoverkommelighed:hvor personer i de laveste 40 % af indkomsten bruger mere end 30 % af deres husstandsindkomst på bolig,
• overbelægning:målt i antallet af personer i en husstand, deres alder og køn i forhold til antallet af soveværelser i en bolig, og/eller
• hjemløshed:hvor en person ikke har passende boligalternativer, og deres nuværende boform er i en bolig, der er utilstrækkelig, har ingen ansættelsestid, eller hvis deres oprindelige embedsperiode er kort og ikke kan forlænges eller ikke tillader dem at have kontrol over, og adgang til plads til sociale relationer.

Selvom boligsikkerhed virker som et åbenlyst problem at løse, det forbliver en langvarig, vanskeligt problem for regeringerne at tackle. Går ind i COVID-19-pandemien, Australien udviste høje rater af hjemløshed og stigende boligudgifter.

Mange mennesker i Melbourne og Sydney bor i overfyldte eller utilstrækkelige boligformer som følge af det, der er blevet kendt som vores "overkommelighedskrise for boliger." Sideløbende med dette, antallet af mennesker, der har brug for akutmodtagelse, overstiger langt vores byers kapacitet til at huse dem på mellemlang til lang sigt.

Sekund, mennesker uden opsparing kan blive tvunget til at gå på arbejde, selvom de føler sig utilpas. De skal dække deres ugentlige boligudgifter og har ikke opsparing nok til at gå to uger (eller længere) uden indkomst. Dette kan forekomme, selvom folk har forhandlet nedsat husleje med deres udlejere.

Hvor boliger og COVID-19 støder sammen

Når man betragter disse bolig- og økonomiske faktorer ud fra COVID-19-undertrykkelsens perspektiv, deres geografiske gruppering bør ikke ses bort fra. Områderne i Melbourne med høje overbelægningsprocenter i husstande, hjemløshed, stress og (relateret til dette) økonomiske vanskeligheder (ofte målt ved hjælp af folks selvrapporterede kapacitet til at få adgang til midler i en nødsituation) kortlægges tæt på områder, hvor der nu er et stort antal COVID-19-tilfælde.

Ved at bruge offentligt tilgængelige data, vi skabte et simpelt indeks, der beskriver kapacitetsisolat baseret på ovenstående fire karakteristika. Vi skabte kort over Greater Melbourne for at undersøge forholdet mellem aktuelle COVID-19-tilfælde og disse bolig- og økonomiske sårbarhedsfaktorer. Vores indeks viser Hallam, Solskin vest, Albanvale, Broadmeadows, Falkner, Reservoir og Maidstone er alle i de to øverste kvintiler.

I løbet af det sidste årti, Melbourne har set sig selv blive mere rumligt adskilt. Og husholdningernes overbelægning og usikkerhed er geografisk grupperet.

At anerkende sammenhæng er ikke årsagssammenhæng, Disse resultater tyder på, at løsning af nogle af Melbournes boligproblemer kan reducere spredningen af ​​COVID-19 nu og i fremtidige udbrud, mens vi afventer en vaccine.

Tager dette videre, når vi vurderer, hvor i byerne vi sandsynligvis vil se en stigning i sager i fremtiden, vi bør tage højde for boligrelaterede sårbarheder sammen med andre faktorer.

Mens den victorianske regering har taget skridt til at løse nogle af de problemer, vi har markeret, såsom engangsbetaling på op til A$2, 000 for berettigede lejere, der ikke har råd til leje, og A$1, 500,- til personer, der tester positiv og ikke har orlovsdækning, mere kunne gøres på mellemlang til lang sigt for at mindske risikoen for overbelægning, boligrelateret økonomisk stress og usikre boligformer (der fører til hjemløshed) i hele byen.

De seneste måneder med COVID-19-restriktioner har fremhævet, hvor kritisk bolig og økonomisk sikkerhed er for vores sundhed og velvære på både individ- og befolkningsniveau. Victorian Council of Social Service har bemærket, at katastrofer kan være "dybt diskriminerende", hvor de opstår, og i deres påvirkninger.

Vellykket bekæmpelse af COVID-19 kræver sikre og retfærdige byer, og håndtering af boligsårbarhed er en af ​​de mange udfordringer, vi skal tage op.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.