Selvom du vil, du kan ikke ignorere, hvordan folk ser ud eller lyder

Dine opfattelser af en, du lige har mødt, er delvist påvirket af, hvordan de ser ud, og hvordan de lyder.

Men kan du ignorere, hvordan nogen ser ud, eller hvordan de lyder, hvis du får at vide, at det ikke er relevant?

Sikkert ikke, i hvert fald i de fleste tilfælde, en ny undersøgelse fra Ohio State University fundet.

For eksempel, nogle undersøgelsesdeltagere fik vist et billede af et ansigt og hørte et kort stykke tale på samme tid og fik at vide, at billedet og stemmen tilhørte forskellige personer.

I nogle tilfælde, deltagerne blev bedt om at vurdere, hvor stærk en accent de troede, den person, der er vist på billedet, ville have.

Deltagerne troede, at personen på billedet ville have en mere accentueret stemme, hvis de ord, de hørte, også havde en stærkere accent – ​​på trods af at de fik at vide, at billedet og lyden repræsenterede to forskellige personer.

"Selvom vi bad dem om at ignorere stemmen, de kunne ikke gøre det helt, " sagde studieforfatter Kathryn Campbell-Kibler, en lektor i lingvistik ved Ohio State.

"Nogle af oplysningerne fra stemmen sivede ind i deres vurdering af ansigtet."

Det samme var tilfældet, da deltagerne blev bedt om at vurdere, hvor "godt udseende" personen med en bestemt stemme var - de blev påvirket af det billede, de så, selv når de fortalte, at det var en anden person end den, de hørte.

Selvom undersøgelsens deltagere normalt ikke kunne ignorere den irrelevante information, der var en spændende undtagelse, hvor deltagerne frygtede at vise en racemæssig stereotype, når det kom til at måle accentstemmer.

Undersøgelsen blev offentliggjort online i denne uge i Journal of Sociolinguistics.

Undersøgelsen omfattede 1, 034 personer, der besøgte en udstilling, der var vært ved Ohio State's Department of Linguistics ved Center of Science and Industry, et videnskabsmuseum i Columbus.

Deltagerne fik vist billeder af 15 mænd på en tv-skærm. Som hvert billede blev vist, de hørte en enkeltordsoptagelse gentaget tre gange i løbet af fem sekunder, også af en af ​​15 mand. Afhængigt af hvilken gruppe de var i, deltagerne skulle vurdere, hvor accentueret eller flot ansigtet eller stemmen var.

Nogle af de talere, som disse undersøgelsesdeltagere hørte, var blevet vurderet af folk i en tidligere undersøgelse, som lød relativt uden accent. Andre stemmer var fra folk, der havde lært engelsk i ældre aldre og var blevet vurderet til at have mere accent.

Da deltagerne vurderede det kombinerede ansigt og stemme og ikke fik besked på at ignorere noget, de vurderede "godt udseende" for det meste baseret på ansigtet, og "accent" på stemmen - som forventet.

Men nogle mennesker blev bedt om at vurdere ansigtet, mens de ignorerede stemmen, eller evaluer stemmen, mens du ignorerer ansigtet, fordi de repræsenterede to forskellige personer.

I de tilfælde, nogle mennesker vurderede ansigtet ud fra dimensionen "godt udseende", og nogle vurderede ansigtet ud fra dimensionen "accent". Det samme gjaldt for vurdering af stemmen. I begge tilfælde de var nødt til at ignorere de andre input, stemme eller ansigt.

"Vi fandt ud af, at folk kunne udøve en vis kontrol over, hvilke oplysninger de skulle favorisere, stemmen eller ansigtet, afhængigt af hvad vi fortalte dem at gøre, " sagde Campbell-Kibler.

"Men i de fleste tilfælde, de var ude af stand til helt at fjerne den irrelevante information."

Der var en undtagelse:Folk var i stand til fuldstændig at ignorere ansigtet, når de vurderede, hvor accent stemmen lød.

Campbell-Kibler sagde, at årsagen synes at være, at deltagerne, hvoraf de fleste var hvide, var forsigtige med ikke at vise nogen racemæssig stereotypisering.

"Nogle af deltagerne fortalte os eksplicit, at de forsøgte at undgå svar, der kunne ses som stereotype, " hun sagde.

De vidste, at hvordan en person ser ud ikke har nogen reel forbindelse til, hvordan de lyder, selvom racemæssige stereotyper ofte får folk til at forbinde stærke accenter med mennesker, der ikke ser hvide ud.

"De fornemmede en fare ved at udvise racemæssig skævhed, når det kom til at evaluere accenter. Det er derfor, de var omhyggelige med at udelukke, hvordan ansigtet så ud, da de vurderede, om stemmen lød accent, " sagde Campbell-Kibler.

"De havde ikke det problem, da de vurderede 'godt udseende,' ' fordi det ses som subjektivt nok til, at du ikke rigtig kan tage fejl, " Campbell-Kibler said.

Because this study used photographs rather than video, the audio people heard had a stronger influence on them than it might in real life, hun sagde. Videos would probably have a stronger effect on people's evaluations than these still images.

But the main message is the same:We are influenced by all the information we have available, whether it is applicable or not.

"It is hard to ignore socially relevant information your senses perceive, even if we tell you it is not relevant to the task you have right now, " Campbell-Kibler said.