Kønsforskelle i retsforfølgning af politioverfald i Sverige

I Sverige, Anklagere, der tilfældigt tildeles sager om politioverfald, er seksten procentpoint mere tilbøjelige til at efterforske snarere end at afvise sagen, hvis de er kvinder, ifølge en undersøgelse offentliggjort 22. juli, 2020 i open access-journalen PLOS ET af Kristine Eck fra Uppsala Universitet, Sverige og Charles David Crabtree fra Dartmouth College, OS.

Som aktuelle protester rundt om i verden gør det klart, Politivold er et globalt problem – på trods af systemer, der er designet til at disciplinere politiets krænkelser af borgernes rettigheder. I dette studie, Eck og Crabtree undersøger, om politiets overfaldskrav behandles ens, eller hvis skævheder fundet i andre sammenhænge også optræder her - mens der fokuseres på den mindre undersøgte anklagers rolle i retslige resultater (i modsætning til dommerens rolle, som flere data og forskning er tilgængelig for).

Forfatterne fokuserede deres analyse på nitten anklagere (otte kvindelige, elleve mænd) af 2, 304 politioverfaldssager i det svenske system i årene 2013-2016 – næsten hele befolkningen af ​​ikke-hurtige klager indgivet i denne periode – af mange grunde:Sverige er et af de mest ligestillede lande i verden, antyder, at effekter omkring køn fundet her er mere tilbøjelige til at være signifikante og generaliseres til andre sammenhænge; Sveriges Separate Offentlige Anklagemyndighed tildeler tilfældigt sine anklagere til sager, og anklagerne er alle ækvivalente med hinanden med hensyn til alder (i gennemsnit 58 år gamle), arbejdsbyrde, og karriereerfaring; og klagesystemet er let tilgængeligt for potentielle skadelidte (erstatninger er generelt meget små, hvilket gør det usandsynligt, at der indgives falske klager).

Efter at have fået tildelt en klage, anklageren skal afgøre, om sagen skal efterforskes eller ej - i denne prøve, anklagere forfulgte efterforskning 68 procent af tiden (1, 556 tilfælde). Efter at have indsamlet disse sagsdata, Eck og Crabtree brugte statistisk modellering og analyser til at undersøge, om sagsudfaldet varierede baseret på køn af den udpegede anklager.

Deres resultater viste, at kvindelige anklagere efterforskede næsten 78 procent af de indgivne sager, mens mandlige anklagere kun efterforskede omkring 60 procent af de sager, de fik tildelt.

Selvom der tydeligvis er en observerbar sammenhæng med hensyn til anklagerens køn og sagsundersøgelse, det er vigtigt at bemærke, at data- og undersøgelsesdesignet ikke kan forklare årsagen til, hvorfor kvindelige anklagere er mere tilbøjelige end deres mandlige kolleger til at efterforske påstande om overfald af politibetjente. Imidlertid, forfatterne foreslår, at fremtidig forskning ser ud til at udelukke muligheden for, at fælles karakteristika, som deles af kvindelige (og mandlige) anklagere, som uddannelse, personlige oplevelser, eller partiskhed, kan være årsagen til de observerede forskelle.

Crabtree opsummerer:"I Sverige, kvindelige anklagere er 16 procentpoint mere tilbøjelige til at efterforske påstande om politiovergreb end deres mandlige modparter."