Politiske variabler vejede mere end sundhedsvæsenet i regeringens reaktion på COVID-19

Politiske institutioner som tidspunktet for valg og præsidentialisme havde en større indflydelse på COVID-19-strategier end institutionerne, der organiserer nationalt sundhedsvæsen, ifølge et forskerhold ledet af en professor ved Binghamton University, State University of New York.

Olga Shvetsova, en politolog ved Binghamton University, og medforskere undersøgte politiske strategier for folkesundhed af de føderale etablerede over hele verden. Specifikt, de så på, om de etablerede nationale myndigheder førte anklagen efterhånden som pandemien udfoldede sig eller ventede på, at staterne (provinserne) skulle vedtage foranstaltningerne.

Flere regeringsniveauer bidrog til den politiske reaktion på COVID-19 i både forbund og ikke-forbund. Decentralisering i et land mindskede ikke strengheden af ​​den overordnede regerings pandemiske reaktion. Tidligt, politikker i forbund var mere stringente end i ikke-forbund.

"Vores beviser viser, at i det store hele, koordineringen mellem de føderale og subnationale regeringer i føderationer fejlede ikke, og de etablerede i føderationer formåede kollektivt at yde mindst lige så meget beskyttelse til deres borgere som de etablerede i enhedsstater, selvom balancen mellem føderale kontra subnationale politiske bidrag varierede, " sagde Shvetsova.

Stadig, forskellige forbund reagerede på forskellige måder. Forskerne opdagede en stor variation på tværs af forbund, så betydningsfuldt, at de mener, det fortjener en institutionel forklaring.

Specifikt, forskere undersøgte, hvordan "politiske etableredes strategier til at afbøde ... COVID-19-pandemien blev påvirket i forbund af de konstitutionelle/valgmæssige og sundhedsrelaterede politiske institutioner.

"Vi udviklede formodninger om de institutionelle variabler, der fremmer strengere folkesundhedspolitikker og om institutionelle determinanter for større involvering af den føderale regering i pandemiske folkesundhedspolitikker, " sagde Shvetsova.

De fandt ud af, at politiske institutionelle variabler påvirkede COVID-19 føderale strategier, endda i højere grad end landenes sundhedsinstitutioner.

"Spredning af udøvende ansvarlighed, såsom i en flerpartistyre og med mere fragmenterede parlamenter, muligvis øget viljen til at engagere sig i en mere stringent politisk reaktion på virussen, " sagde Shvetsova.

Undersøgelsen viste, at præsidentens ledere undgik at lave stringente politikker, hvis den næste valgdato var tættere på. Også folkesundhedspolitikker for venstrefløjens nationale ledere var i gennemsnit mere stringente.

Papiret, "Federale institutioner og strategiske politiske reaktioner på COVID-19-pandemien, " blev peer reviewed og er ved at blive offentliggjort i Grænser i statskundskab – valg og repræsentation .