Papir, der beskriver dinosaur på størrelse med kolibri, er trukket tilbage

Journalen Natur har udstedt en tilbagetrækning for et papir, det udgav 11. marts ^th kaldet "Kolibri-størrelse dinosaur fra kridtperioden i Myanmar." Redaktionen blev advaret om en mulig fejlklassificering af fossilet indlejret i rav, og efter gennemgang, var enig i vurderingen og udstedte tilbagekaldelsen.

Da avisen blev udgivet, mange mainstream-publikationer var fascineret af historien og skrev om resultaterne, giver holdet fra Kina, USA og Canada en smule kendt. Men kort efter, andre i marken begyndte at stille spørgsmålstegn ved kategoriseringen af ​​fossilet - mange foreslog, at det så ud til at være et firben, som er en anden gruppe af krybdyr end dinosaurerne.

Det pågældende eksemplar er et meget lille kranium indlejret i rav, menes at være omkring 100 millioner år gammel - og daterer den til dinosaurernes tid. Forskerne beskrev prøven som et fuglelignende kranium på mindre end to centimeter i længden - omtrent på størrelse med et kolibri-kranie. Og dens mund var fyldt med tænder.

Nogle i marken var så sikre på, at det var et firben og ikke en dinosaur, at de skrev og uploadede et papir til bioRxiv preprint-serveren, hvor de redegjorde for deres bekymringer. Forfatterne af papiret offentliggjorde derefter et svar, der adresserede deres bekymringer og tilbageviste skeptikernes argumenter. Det blev efterfulgt af et andet hold, der rapporterede, at de havde fundet et lignende fossil, og efter at have studeret det, havde anset det for at være et firben. Ved at gennemgå både papiret og beviserne fremlagt af andre på området, redaktionen kl Natur valgte at trække papiret tilbage.

Forskerne, der offentliggjorde det originale papir, ser ud til at være uenige om deres vurdering af tilbagetrækningen, Nogle insisterede på, at der ikke var nogen grund til, at papiret skulle trækkes tilbage, og andre anerkendte, at de havde begået en fejl, da de klassificerede deres fund som en dinosaur. I begge tilfælde, alle forskerne er enige om, at det arbejde, de udførte på fossilet, var gyldigt, og at papiret derfor kunne bruges som kilde af andre i fremtiden - det er kun klassificeringen af ​​fundet, der er blevet sat i tvivl.

© 2020 Science X Network