Sådan beskytter du dig selv mod mediemanipulation om energispørgsmål og andre omstridte spørgsmål

Da mine børn var små, vi spillede et spil under tv-reklamerne.

Hvad var hovedbudskabet, Jeg ville spørge. Hvem var det rettet mod? Fandt du det overbevisende? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Jeg håbede, at dette ville tilskynde til kritisk tænkning, opbygge en vis bevidsthed om skrupelløse beskeder og vriste dem ud af en forbrugerkulturs greb. Uden at være klar over det, Jeg lærte dem om "medierammer".

Frames er selektive historielinjer, der skal påvirke beslutningstagere eller den offentlige mening, ofte med provokerende ord eller billeder. Kraften ved framing kommer fra at definere vilkårene for en debat, uden at publikum opdager, at det har fundet sted.

At være opmærksom på rammer reducerer vores sårbarhed over for dem. Når vi kan genkende rammer og indramningsteknikker, de mister deres magt, og vi kan fokusere på argumenterne, ikke rammen.

Manipulerende eller ansvarlig?

"Defund the Police" er et nyligt eksempel på en ramme, der retter sig mod racemæssigt motiveret politibrutalitet og går ind for at flytte en del af politiets budgetter til andre arenaer, såsom mental sundhedspleje. Den oprindelige præmis for denne ramme var, at nogle politiopgaver skulle varetages af socialrådgivere eller gennem samfundsskabende initiativer i en ny model for offentlig sikkerhed.

Rammen blev adjungeret af selverklærede "lov-og-orden"-fortalere for at antyde, at "defunderne" var voldelige anarkister, der ønskede at afskaffe politiet, truer den offentlige sikkerhed og fører til omfattende uroligheder. En anden gruppe vedtog tilbagebetalingsrammen med henblik på at fjerne politiarbejdet helt, svække sin oprindelige hensigt og sætte skub i "lov-og-orden"-modrammen.

Rammer virker ved at aktivere eller "prime" allerede fastholdte følelser, ideer og værdier. Når de har bred appel, vi ser dem som sund fornuft. "Lov-og-orden"-modrammen bygger på en dybt rodfæstet sund fornuftsramme, der ser politiet som beskyttere.

Fagfolk i kunsten at forme rammer kan definere situationer, fastlægge betingelserne for debatter, mobilisere tilhængere strategisk, hoble modstandere og i sidste ende bestemme resultaterne. Framing kan være manipulerende og uetisk, nødvendigt og ansvarligt, strålende og farlig.

Anti-olie-ekstremister

Min forskning i omstridte energikonflikter på Canadas vestkyst fandt, at ingen ramme var mere indflydelsesrig til at fremme en konfliktfortælling end en, jeg kaldte "anti-olie-ekstremister."

Det opstod i en medieildstorm i 2012 over Enbridge Northern Gateway-rørledningen, ulmet sig vej gennem omkring syv års konflikt om Trans Mountain Pipeline-udvidelsen og er stadig til stede i pressemeddelelser fra Alberta-regeringen.

I stedet for at skabe opmærksomhed om bombeangreb rettet mod B.C. gasrørledninger og andre voldelige begivenheder, der påvirker og truer mennesker i Canadas olie- og gasindustri, tidligere premierminister Stephen Harpers konservative regering fremførte en ramme, der portrætterede pipeline-modstandere som udenlandsk finansierede radikale, der uretfærdigt forsøgte at stoppe store projekter, uanset hvad det kostede for canadiske familier.

Rammen blev forstærket af antiterrorlovgivning, der tyder på, at rørledningsdemonstranter truede den nationale sikkerhed, dokumenter såsom RCMP-efterretningsrapporter, der antydede, at demonstranter var under overvågning og omfattende revisioner af miljøorganisationer.

Indramningsteknikker

Mindst fem indramningsteknikker blev brugt til at skabe "anti-petroleums-ekstremister"-rammen.

1. Identitet:"Os-versus-dem"-rammer karakteriserer en situation til at handle mere om spillerne og mindre om problemerne. Skylden blev direkte lagt på en stereotyp dem med moralsk indignation og en hensigt om at legitimere handling for at bringe den opfattede uretfærdighed til ophør.
2. Hot værdier:Som alle omstridte rammer, "anti-olie-ekstremister" var indlejret i "varme værdier" mere end "kolde" informationer såsom industristatistikker eller endda "varme" historier om ressourceafhængige familier.
3. For eksempel, fossile brændstoffer kan værdsættes som kilder til stor rigdom og fremskridt, eller hånet som trusler mod ren luft og vand og planetarisk stabilitet. I en indramningskonkurrence, rammer knyttet til stærke værdier vil afbryde dem, der er tekniske eller narrative.
4. Maskulinitet:Under denne ramme, ledelse handler om beslutsomhed, kraft og styrke. I feminine rammer, det handler om at bygge bro over forskelle, etablere relationer og stille spørgsmålstegn ved sin egen position.
5. At bryde monopolet på følelser:Ved at beskrive miljøforkæmpere som "udenlandsk finansierede, "Harper-regeringen kaprede en fælles anti-oliesandsramme, nemlig at udenlandsk rigdom havde enorm indflydelse på canadiske energi- og miljøpolitikker.
6. Skurk, offer og helt:Harper-regeringen portrætterede sig selv som heroisk, beskytte den canadiske offentlighed og vigtige investorer mod ondskabsfulde ekstremister. Demonstranter havde en lignende ramme, hvor heltene var fornuftige mennesker med legitime bekymringer for at sikre en bæredygtig fremtid.

Ikke noget valg

Da Harper-regeringen svækkede miljølovgivningen og juridiske beslutninger ikke gav nødhjælp, mange mennesker begyndte at føle, at de var ved at løbe tør for muligheder. Dette hjalp med at anspore en "no choice"-ramme.

Mange "no choice"-fortalere så ikke sig selv som ekstremistiske og følte, at de – ikke kun miljøet – var under angreb, transformere rammen til en identitetsramme.

For oprindelige folk, der er imod projektet, rammen om "anti-olie-ekstremister" var endnu en utålelig krænkelse af First Nations og territorier, der var alt for opslugt af udvikling.

For nogle andre forskningsdeltagere, det var der en fornemmelse af canadiskisme var under angreb.

"No choice"-rammen blev knyttet til en hot values-ramme med skurk, offer, helteejendomme kaldet "genoprettelse af demokratiet" op til det føderale valg i 2015. I denne ramme, moralsk retfærdighed overtrumfede juridisk retfærdighed, da lovgivere og regulatorer blev anset for at være på linje med industrien og ikke værdige til tillid.

"Gendannelse af demokrati" ville blive den mest fremtrædende ramme i mainstream-nyheder, og det var denne ramme, som den liberale premierminister Justin Trudeau først reagerede på, lover omfattende muligheder for offentligt input.

Opbygning af rammekompetence

Stærke aktører i regering og industri har rigelige ressourcer og erfaring med mediebeskeder. For at hjælpe med at udjævne vilkårene, Jeg udfordrer dig til at identificere rammer i medierne.

Bliver de brugt til en eller anden politisk fordel? Hvilke værdier er tydelige? Er der modrammer? Hvilke indramningsteknikker bruges?

Er rammerne i non-profit, industri eller offentlige medier? Er de i mainstream-nyheder? Hvor ofte ser du dem i hver type medie?

Er der en ny "intet valg"-ramme, signalere et socialt vendepunkt?

Mens du opbygger rammekompetencer, du vil beskytte dig selv mod mediemanipulation - og sandsynligvis have det lidt sjovt.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.