Amerikanere, der aktivt engagerer sig i kollektivisme som økonomisk bøje, siger eksperter

De økonomiske virkninger af coronavius ​​i USA har bragt amerikanernes allerede eksisterende finansielle usikkerhed i skarpt fokus. Karen Richman, University of Notre Dame direktør for bachelorstudier ved Institute for Latino Studies, og hendes kollega Joelle Saad-Lessler, lektor og associeret dekan for bachelorer ved Stevens Institute of Technology, fandt, at mange mennesker i USA er afhængige af uformelle netværk af familie og venner for at holde sig oven vande i en nylig undersøgelse.

"Siden fremkomsten af ​​COVID-19, medierne har rapporteret om overraskende uselviske demonstrationer af gensidig hjælp, da amerikanerne har hjulpet hinanden med at klare den pludselige ødelæggelse af deres (allerede) ustabile økonomiske situationer, " sagde Richman. "Men, der var stærke beviser for, at kollektivistiske udvekslinger af penge, bolig og omsorg hjalp folk med at holde sig oven vande, selv før pandemien."

Før pandemien ramte, faldende indkomster, kombineret med eskalerende boligudgifter, børnepasning, ældrepleje, videregående uddannelse og sundhedsvæsen, gjorde det næsten umuligt for den gennemsnitlige amerikaner at afsætte likvide opsparinger. En rapport fra Federal Reserve Bank fra 2018 om amerikanske husholdningers økonomiske velfærd viste, at 40 procent af amerikanske voksne ikke havde så meget som $400 til at dække en uventet udgift.

Uden adgang til kredit fra banker, sikker bolig, børnepasning eller akkumuleret pensionsopsparing, mange mennesker i USA vedtager kollektivistisk praksis. Kollektivisme er en moralsk orientering, der påbyder en kontinuerlig samling af ressourcer og cirkulation af omsorg på tværs af familier, husstande og generationer. Richman og Saad-Lesslers tidligere forskning belyste, hvordan under radaren, mange latinoer (i USA og i deres oprindelseslande) klare deres materielle usikkerhed og fremmedgørelse fra formelle kilder til besparelser ved at praktisere kollektivisme. De opbygger social kredit og social rigdom i en uformel "bank", som de har ret til at trække fra på kort og lang sigt, i nødstilfælde og ved pensionering.

Kollektivistiske systemer begrænser, og behandle som umoralsk, individualisme og privat akkumulering - de samme værdier og adfærd, som definerer amerikansk mainstream-kultur, og den finansielle industri tager som væsentlige forudsætninger. Kollektivisme, som er udbredt i lavressourcer, små samfund over hele verden, synes at være mere og mere almindeligt i det amerikanske samfund for to primære, indbyrdes forbundne årsager:demografiske ændringer, der involverer vækst i minoritets- og indvandrerbefolkninger (herunder latinoer), og spredningen af ​​økonomisk usikkerhed til hvid demografi.

For at måle kollektivisme i forhold til formelle besparelser på tværs af al amerikansk demografi i forskning, som Richman og Saad-Lessler i øjeblikket udfører, de bruger U.S. Census Bureau's Survey of Income and Program Participation (SIPP). Med cirka 30, 000 respondenter, det er en af ​​de største og mest informative nationale panelundersøgelser, der findes. De skabte et middel til at måle amerikanernes kollektivisme ved at tildele "kollektivismescores" - deres brug af denne uformelle bank - i sammenligning med deres deltagelse i det formelle opsparingssystem.

Indikatorer for kollektivisme i SIPP omfatter beviser på økonomisk støtte og naturalydelser med bolig og omsorg, der strækker sig ud over kernefamilien til andre husstande og generationer. De fandt ud af, at jo højere en persons kollektivismescore (eller deres indlejring i uformelle udvekslingsnetværk) er), jo lavere deres pensionsopsparing og jo højere en persons formelle opsparing til pension (eller deres evne til at være økonomisk uafhængig), jo lavere deres engagement i kollektivistisk gensidighed. Tilliden til disse udvekslinger ændrer sig i løbet af livsforløbet. Yngre mennesker er afhængige af kollektiv støtte for op til 21 procent af deres indkomst. Når folk bliver ældre, kollektiv støtte skrumper i betydning i forhold til andre indkomstkilder og når et lavpunkt på 3 procent blandt ældre. Desværre, kun en tiendedel af amerikanske seniorer rapporterer, at de modtager støtte fra deres netværk, og dem, der gør, har øget niveauer af materiel sikkerhed og velvære.

At undersøge udvekslingsadfærden hos de 10 procent af seniorer, der modtager hjælp fra deres netværk, afslører de positive virkninger af gensidig afhængighed på deres pensionssikkerhed. Sammenlignet med dem, der ikke er involveret i kollektivistiske netværk, de er mere økonomisk sikre, og de har en bedre sundhedsstatus, også. Seniorer, der ikke er afhængige af disse netværk, har højere indkomst fra alderspension og andre kilder, indikerer, at de, der ikke forventer at modtage hjælp fra deres kollektive netværk, sparer mere i forventning om at være alene. Ikke desto mindre, i SIPP-prøven, samlede indkomster er højere for dem, der modtager kollektiv hjælp blandt de fattigste ældre ($11, 460 mod $7, 496 for den laveste indkomstkvartil og $18, 771 mod $17, 521 for den anden indkomstkvartil), mens blandt de øverste 50 procent, den samlede indkomst er højere blandt dem, der ikke modtager hjælp. Med andre ord, kollektiv støtte er et sikkerhedsnet, der gør 50 procent af den ældre befolkning bedre stillet end deres jævnaldrende, der ikke modtager kollektiv støtte, og holder dem ude af fattigdom.

For dem, der nærmer sig pension, og som er mellem 50 og 61 år, Social sikring er deres mest værdifulde aktiv, som fremhæver det afgørende bidrag, Social Security yder for at finansiere de fleste amerikanske arbejderes pensionering. Den næststørste del af førtidspensionisters opsparing, ifølge Richman og Saad-Lesslers analyse af SIPP-dataene, er ikke formel opsparing, men hellere, deres uformelle, kollektive aktiver, som udgør 12-18 procent af den samlede opsparing. Under hensyntagen til værdien af ​​sociale sikringsaktiver, kun 86 procent af førtidspensionister uden kollektive aktiver opfylder eller overstiger deres opsparingsmål. Imidlertid, det tal springer til 94 procent for amerikanere med kollektive aktiver. Med andre ord, kollektive aktiver hjælper flere amerikanere med at nå deres opsparingsmål og få råd til deres pensionsår.

"Årsagerne til vores økonomiske usikkerhed skal hurtigst muligt behandles og vendes. Samtidig, Politikere og interessenter bør anerkende fordelene ved kollektivisme og vedtage politikker, der belønner kollektivistiske praksisser, "Saad-Lessler sagde. "Sådanne politikker kan tilbyde indkomst eller socialsikringskreditter til dem, der yder omsorg og boligstøtte, for eksempel. Vores institutioner er nødt til at skifte væk fra politikker, der forudsætter individuel økonomisk og materiel uafhængighed, til dem, der mere realistisk stemmer overens med almindelige amerikaners uformelle kollektivistiske praksis."