Ønske om at være i en gruppe fører til hårdere dømmekraft over for andre:studie

Hvis du er tilbageholdende med at identificere dig som demokrat eller republikaner, selvom du er stærkt liberal eller konservativ, du er sandsynligvis også mindre tilbøjelig til bias på andre måder.

I en tid, hvor politiske tilhørsforhold kan føles som om de fører til stammekrigsførelse, et forskerhold fra Duke University's Trinity College of Arts &Sciences har fundet ud af, at ønsket om at være en del af en gruppe er det, der gør nogle af os mere tilbøjelige til at diskriminere mennesker uden for vores grupper, selv i ikke-politiske sammenhænge.

"Det er ikke den politiske gruppe, der betyder noget, det er, om et individ generelt ser ud til at kunne lide at være i en gruppe, " sagde Rachel Kranton. Hun er en økonom, der udførte forskningen sammen med Scott Huettel, en psykolog og neuroforsker.

"Nogle mennesker er 'gruppeagtige' - de melder sig ind i et politisk parti, for eksempel, " sagde Kranton. "Og hvis du sætter disse mennesker i en hvilken som helst vilkårlig setting, de vil optræde på en mere forudindtaget måde end nogen, der har de samme politiske holdninger, men melder sig ikke ind i et politisk parti."

Undersøgelsen vises i denne uge i Proceedings of the National Academy of Sciences . Kranton og Huettel arbejdede sammen med Seth Sanders, tidligere af Duke og nu hos Cornell, og Matthew Pease, en 2010 Duke kandidat nu ved University of Pittsburgh Medical Center.

Holdet testede, hvad de kalder "groupiness" med 141 deltagere, ved hjælp af personlig forskning.

Deltagerne blev bedt om at allokere penge til sig selv og nogen i deres gruppe, eller til dem selv og nogen uden for deres gruppe. De gjorde dette i forskellige indstillinger.

For en test, deltagerne blev inddelt i grupper efter deres selverklærede politiske holdninger. I en anden indstilling, grupperne var organiseret mere neutralt, baseret på deres præferencer blandt lignende digte og malerier. I en tredje test, de øvrige modtagere af pengene blev valgt tilfældigt.

Forskerne forventede at finde ud af, at jo stærkere folks meninger var inden for deres gruppe, jo mere ville de diskriminere mennesker uden for gruppen.

Men det var ikke tilfældet.

Det, de fandt i stedet for, var, at det at være mere knyttet til selve gruppen gjorde deltagerne mere partiske over for folk uden for deres grupper, uanset konteksten, sammenlignet med folk med lignende politiske overbevisninger, men som ikke identificerede sig som demokrater eller republikanere.

"Der er denne meget specifikke skelnen mellem de selverklærede partisaner og politisk lignende uafhængige, " sagde Huettel. "De adskiller sig ikke i deres politiske holdninger, men de opfører sig anderledes over for folk, der er uden for deres grupper."

En tredjedel af deltagerne blev slet ikke påvirket af gruppemedlemskab, da de tildelte deres penge. Disse deltagere var mere tilbøjelige til at være politisk uafhængige, fandt forskerne.

"Folk, der siger, at de er politisk uafhængige, er meget mindre tilbøjelige til at vise partiskhed i en ikke-politisk sammenhæng, " sagde Kranton.

De fandt også ud af, at mindre gruppemindede mennesker traf beslutninger hurtigere.

"Vi ved ikke, om ikke-gruppeagtige mennesker generelt er hurtigere, " sagde Kranton. "Det kan være, de træffer beslutninger hurtigere, fordi de ikke er opmærksomme på, om nogen er i deres gruppe eller ej, hver gang de skal træffe en beslutning."

Hvad gør folk gruppevise? Forskerne ved det ikke, men de udelukkede nogle muligheder. Det handler ikke om køn eller etnicitet, for eksempel.

"Der er nogle træk ved en person, der får dem til at være følsomme over for disse gruppeopdelinger og bruge dem i deres adfærd på tværs af mindst to meget forskellige kontekster, " sagde Huettel. "Vi testede ikke alle mulige måder, hvorpå folk differentierer sig; vi kan ikke vise dig, at alle gruppemindede identiteter opfører sig på denne måde. Men dette er et overbevisende første skridt."