Beviser er afgørende for, at filantroper kan afgøre donationer til velgørenhed, siger ny forskning

Forskning fra University of Birmingham har konkluderet, at processen med at give til velgørenhed skal baseres på bevis snarere end reaktion.

Forskningen udført af Caroline Greenhalgh og professor Paul Montgomery fra Third Sector Research Center ved University of Birmingham viser, hvordan "beviser er afgørende for at afgøre, om et program virker eller ej, men alt for få finansiører bruger beviser, når de træffer finansieringsbeslutninger."

I løbet af COVID19-perioden oplever mange velgørende organisationer en stigning i efterspørgslen fra et voksende antal mennesker, da pandemien har ramt hundreder og tusinder af mennesker, hvis levebrød og indkomst er blevet udhulet. Imidlertid, velgørenhedssektoren står over for en finansieringskrise, da de generelle donationer på grund af pandemien er faldet, hvilket har tvunget mange velgørende organisationer til at nedtrappe deres programmer og tjenester og afskedige personale. For at hjælpe med dette, den britiske regering er begyndt at give begrænset støtte til velgørende organisationer nu.

Da velgørende organisationer leder efter store donorer, er det vigtigt, at filantropiske donationer, som er subsidieret af statskassen, genererer det bedst mulige investeringsafkast. Det er kendt, at det at give ressourcer bør være baseret på beviser, og alligevel praktiserer kun få filantroper evidensbaseret filantropi, og nogle hævder, at der ikke er tilstrækkeligt bevis til at basere deres finansieringsbeslutninger på.

Forskerne fra Third Sector Research Center gennemførte en systematisk gennemgang for at identificere faktorer, der fremmer eller begrænser brugen af ​​beviser hos filantroper, og for nøje at evaluere al eksisterende forskning om dette spørgsmål.

Caroline Greenhalgh, der var den ledende forsker, siger:"I takt med at velgørende organisationer nedskalerer deres tjenester og, i nogle tilfælde, falder helt sammen, det er afgørende, at donorer træffer informerede beslutninger om, hvilke der skal finansieres som led i genopbygningen af ​​velgørenheden og deres arbejde. Vores forskning fremhævede, at der er tre hovedbarrierer for, at filantroper eller finansieringsmidler kan bruge beviser, som var utilstrækkelig videnoverførsel og vanskeligheder med at få adgang til beviser, udfordringer med at forstå beviserne og utilstrækkelige ressourcer."

Forskerne konkluderede, at en manglende forståelse af, hvilke beviser der er nødvendige, omkostningerne (for velgørende organisationer) ved at generere beviser og utilstrækkelig overførsel af viden, kunne løses ved at indføre flere videndelingsnetværk, syntetisere de tilgængelige beviser, udvidelse af adgangen til beviser gennem åbne ressourcematerialer og omformulering af "fejl", så velgørende organisationer er mere villige til at dele beviser for ineffektive programmer, ville også være nyttigt.