Fake news psykologi

Hjernen kan være utroværdig, når det kommer til at tyde falske nyheder, og især når overskrifter gentages, præsenteret med billeder, eller generelt let at forestille sig, eksperter fra The Australia National University (ANU) har fundet.

Deres resultater er beskrevet i en ny e-bog med åben adgang, "The Psychology of Fake News, " som analyserer de psykologiske faktorer, der får os til at tro og dele misinformation og konspirationsteorier og mulige indgreb for at rette op på falske overbevisninger og reducere spredningen.

Medredaktør Dr. Eryn Newman, fra ANU College of Health and Medicine, og medvirkende forfatter professor Robert Ackland, fandt ud af, at vi er sårbare over for skævheder, når vi forbruger nyheder, og at sociale netværk letter formidling af falske nyheder.

"Aktierbilleder i medierne kan ikke kun påvirke folks vurderinger af sandheden, men også føre til en oppustet følelse af viden eller hukommelse om en påstand, de støder på, " sagde Dr. Newman.

"I vores forskning har vi fundet ud af, at folk for det meste konkluderer, at dekorative fotos hjælper dem med at forstå en påstand, eller ikke påvirke deres opfattelse af sandheden. Kun 10 procent sagde, at de mente, at et billede tilføjede troværdighed. Det er, indflydelsen af ​​billeder er ret snigende. Mens folk kan være sikre på deres evne til at skelne fakta fra fiktion, sandhed fra løgn, og ægte fra falske, ser vi på bredere forskning i øjenvidners hukommelse og løgnedetektion, ved vi, at opdagelse af sandhed er fejlbarlig og sårbar over for skævheder, vi ofte er uvidende om."

Selv satiriske hjemmesider som The Onion eller The Borowitz Report kan forveksles med rigtige nyheder.

"Det bekymrende er, hvis folk savner satiren, dekorative fotos og andre variabler såsom gentagelse tilskynder sandsynligvis til falske overbevisninger om historier, der er underholdning, ikke fakta, " sagde Dr. Newman.

Medforfatter professor Robert Ackland sagde, at informationsforbrug bliver mere isolerende, med det krympende rum mellem producenter og forbrugere af information online.

"Sociale medier har ført til, at stort set alle er blevet en autoritet inden for nyhedsdistribution, med lidt faktatjek, " han sagde.

"Relateret til dette er fænomenet 'filterbobler', hvor algoritmer, der bruges af sociale medievirksomheder, udvælger nyt indhold til brugerne baseret på deres tidligere engagement med indhold. Dette forstærker informationsforbrugsmønstre, og det er mindre sandsynligt, at brugere bliver eksponeret for ny information."