Vælgerreaktioner på #MeToo-skandaler:Sexisme, ikke partiskhed, har den største indflydelse

Sexistiske holdninger har indflydelse på, hvordan politikere anklaget for seksuelle overgreb bliver betragtet, endnu mere end partiskhed, ifølge en Dartmouth-undersøgelse. Resultaterne er offentliggjort i Forskning &Politik .

"Vores undersøgelse viser, at partiskhed klart spiller en stor rolle i at påvirke folks favorisering af en politiker, der er anklaget for #MeToo-beskyldninger, " forklarede hovedforfatter, Mia Costa, en assisterende professor i regering ved Dartmouth. "Køns holdninger til kvinder, men er i virkeligheden det, der påvirker, om og hvordan folk reagerer på seksuelle misbrugsskandaler, ud over partiskhed, selvom begge selvfølgelig er vigtige, " hun sagde.

Formålet med undersøgelsen var at forstå, hvordan partiskhed og sexistiske holdninger påvirker, hvordan vælgere ser på politiske kandidater, der er anklaget for seksuelle beskyldninger. Dartmouth bachelorstuderende kom med ideen til studiet sidste efterår, som en del af kurset, Eksperimenter i politik. De ønskede at undersøge, hvordan #MeToo politiske skandaler påvirker vælgernes følelser.

For at evaluere, hvordan vælgere reagerer på beskyldninger om seksuelt misbrug, over 2, 800 respondenter blev undersøgt online i oktober 2019. Deltagerne fik en række prætest- og posttest-spørgsmål for at vurdere, hvor positivt de så på en fiktiv, en mandlig senator, og hvor sandsynligt de ville stemme for at genvælge ham. Respondenterne fik en kort biografi om politikeren og blev bedt om at give deres favorabilitet og genvalgsvurderinger. De fik derefter vist en nyhedsartikel, der afspejlede en af ​​tre eksperimentelle forhold:påstande om, at senatoren havde overgrebet kvinder seksuelt, påstande om, at han ofte havde lavet sexistiske vittigheder, eller en kontrolbetingelse, at senatoren for nylig havde besøgt en amtsmesse. Efter at have læst nyhedsartiklen, de blev spurgt, hvor positivt de føler over for senatoren, om de ville stemme for hans genvalg, og hvilken type straffekonsekvenser han skal stå over for, hvis nogen, såsom om han skal undskylde eller sige op. Senatorens politiske partitilhørsforhold blev tilfældigt tildelt.

Resultaterne viste, at samlet set favorisering og valgstøtte faldt, efter at de adspurgte læste om beskyldningerne om enten seksuelle overgreb eller sexistiske vittigheder, selv når de havde samme partitilhørsforhold som senatorens. Reaktionerne var stærkere på beskyldninger om seksuelle overgreb end sexistiske vittigheder.

Resultaterne viste også flere tilfælde af "partisk motiveret ræsonnement." Partisan motiveret ræsonnement opstår, når mennesker behandler information med det formål at beskytte deres allerede eksisterende, partipolitiske interesser. I en tid med øget polarisering, "motiverede begrundere" prioriterer deres partiidentifikation over alt andet. Respondenterne så ud til at være mere sympatiske over for senatoren, når de havde samme partitilknytning. For eksempel, efter at respondenter med samme parti som senatoren læste om anklager om seksuelle overgreb, favorabilitet faldt med 31,9 procent sammenlignet med kontrollen, mens dem med modpartstilknytning faldt deres favorabilitet med 38,6 procent. Respondenterne syntes også at være mindre kritiske over for påstandene om sexistiske vittigheder, hvis senatoren var fra samme parti. Begunstigelsen faldt med 20,4 procent for dem fra samme parti sammenlignet med 28,5 procent for dem fra modparten. illustrerer i hvilken grad partiskhed spiller en rolle. Ud over, de, der havde samme partitilknytning som senatoren, var mindre tilbøjelige til at angive, at han skulle straffes (f.eks. miste sit sæde) for anklager om seksuelle overgreb eller at lave sexistiske vittigheder.

Senatorens beskyldninger om seksuelle overgreb og sexistiske vittigheder havde ingen effekt, imidlertid, om favorabilitet og valgstøtte til respondenter, der rangerede højest på sexismeskalaen. Det betyder, at de mest sexistiske respondenter angav, at de ville have været lige så tilbøjelige til at stemme på senatoren, hvis de ikke havde hørt om påstandene eller sexistiske vittigheder. Jo højere de adspurgte var på sexismeskalaen, jo mindre sandsynligt mente de, at senatoren skulle straffes.

Virkningen af ​​beskyldninger om seksuelle overgreb og sexistiske vittigheder på ændringer i favorisering og valgstøtte var meget større for kvinder end mænd. For kvinder, Valgstøtten faldt med 34 procent for anklager om overfald sammenlignet med 23 procent for mænd.

Da resultaterne blev opdelt efter partitilhørsforhold, dataene viste, at republikanerne mindsker deres favorisering og valgstøtte meget mindre end demokrater gør, illustrerer et partisk skel mellem, hvordan #MeToo-bevægelsen opfattes.

Med hensyn til alder, ændringer i favorisering og valgstøtte var højest blandt millenials (alder 18-24), som reducerede favoriseringen med 53 procent og reducerede valgstøtten med 42 procent til senatoren anklaget for seksuelle overgreb, sammenlignet med ældre aldersgrupper, som kun faldt med et gennemsnit på 30 procent og 26 procent, henholdsvis.

"I de sidste par uger af 2016-kampagnen, det Få adgang til Hollywood bånd sætter spørgsmål om seksuelle overgreb øverst på dagsordenen for vælgerne. I 2020, vi kan meget vel se sådanne problemer dukke op igen, og vores undersøgelse hjælper med at forstå, hvilken konsekvens, hvis nogen, det ville have for valgets udfald, " tilføjede Costa.