Introduktion af tredje juridiske kønsmulighed populær blandt flertallet af trans- og ikke-binære mennesker, viser forskning

Introduktion af en tredje mulighed for juridisk køn er populær blandt de fleste trans- og ikke-binære mennesker, forskning tyder på.

Studiet, som undersøger mulige reformer af kønsgenkendelsesloven, fandt, at folk ville være mere tilbøjelige til at ansøge om et kønsgenkendelsescertifikat (GRC), hvis der var en yderligere mulighed for juridisk køn. I alt 88 procent af trans- og ikke-binære personer gik ind for en tredje ekstra kønsmulighed for en GRC, efterfulgt af et flerkønssystem (59,4 procent) og fjernelse af systemet ved at ophøre med at registrere køn ved fødslen (49,6 procent). Introduktion af en ekstra tredje mulighed var særligt populær blandt ikke-binære personer, især med nul ikke-binære personer, der er imod dette forslag.

Statistikken blev indsamlet som en del af Gender Recognition and Reform (GRR) Project ved University of Exeter Law School, som er en ph.d. projekt finansieret af Det Økonomiske og Sociale Forskningsråd. I alt 276 transkønnede og ikke-binære personer gennemførte en undersøgelse om Gender Recognition Act 2004, og 21 ikke-binære personer blev også interviewet.

I sidste uge udelukkede regeringen ændringer i kønsgenkendelsesloven, men annoncerede måder, hvorpå processen med at ansøge om et kønsgenkendelsesbevis ville blive moderniseret.

Undersøgelsen fandt også, at trans- og ikke-binære personer ville være mere tilbøjelige til at ansøge om en GRC, hvis det nuværende krav om en medicinsk diagnose af kønsdysfori fra en godkendt læge ikke eksisterede. Denne foranstaltning blev bibeholdt af regeringen som en del af de seneste reformmeddelelser i denne uge og er særligt upopulær blandt ikke-binære mennesker. Halvt, 50,7 procent, af transpersoner, der deltog i en undersøgelse, modsatte sig kravet om kønsdysfori sammenlignet med 80,7 procent af ikke-binære personer. Ikke-binære deltagere var mere end to gange mere tilbøjelige til at rapportere, at fjernelse af kønsdysforikravet ville gøre dem mere tilbøjelige til at ansøge om en GRC.

Respondenterne sagde, at de havde dårlige erfaringer med læger, fandt behovet for en mental diagnose stigmatiserende og var ikke enig i, at det juridiske køn skulle defineres efter en medicinsk model.

Mollie Gascoigne, Ph.D. Kandidat ved Exeter Law School, som leder forskningen sagde:"Regeringens forslag om at reducere ansøgningsgebyret er velkomne, da de nuværende omkostninger har udgjort en betydelig barriere for mange mennesker, der håber på at få adgang til juridisk kønsanerkendelse. at øge antallet af personer, der ansøger om juridisk kønsanerkendelse, væsentligt og gøre systemet mere tilgængeligt, især for ikke-binære personer, disse resultater tyder på, at der stadig er behov for yderligere reformer for at imødegå den nuværende mangel på ikke-binær kønsgenkendelse og kravet om kønsdysfori."