At bringe mennesker på begge sider af gangen sammen om klimaændringer

En ny undersøgelse tyder på, at engagerende, Medieprogrammering af høj kvalitet kan hjælpe demokrater og republikanere med at se øje til øje, når det kommer til klimaændringer.

Studiet, offentliggjort i Tidsskriftet Videnskabskommunikation , undersøgt 2, 015 deltagere før og efter at have set et af to udsendte programmer. Studiegruppen så en episode af "Years of Living Dangerously, "en National Geographic-serie, der inkluderede episoder om solenergiforbrug i USA og Indien, kulforbrug i USA og Kina, og skovrydning. En kontrolgruppe så en video kaldet "Spillover:Zika, Ebola, og ud over, "som handlede om spredning af sygdomme mellem dyr og mennesker.

Forskerne fandt ud af, at da republikanere og demokrater så "Years of Living Dangerously, "som blev sendt i 2016 og vandt en Emmy Award, de var mere tilbøjelige til at se øje til øje. Begge troede sandsynligvis, at de personligt kunne gribe ind mod klimaforandringerne.

Blandt republikanere, der var mest engagerede i "Years of Living Dangerously"-programmet, deres undersøgelser før og efter video viste, at deres opfattelse af risici forbundet med klimaændringer og deres tro på, at de kunne handle, begge var større, efter de så episoden - svarende til demokraternes.

"Jo mere transporteret eller optaget en person var af dokumentaren, jo nærmere de var opmærksomme. Jo mere følelsesmæssigt og kognitivt involveret de var, jo mere de følte, at klimaændringer var en reel risiko for deres liv, " sagde Ashley Bieniek-Tobasco, forskningsassistent professor i miljø- og arbejdssundhedsvidenskab ved University of Illinois Chicago School of Public Health og førsteforfatter til undersøgelsen.

"De mest engagerede havde også en tendens til at have stærkere tro på deres evne til at handle for at hjælpe med at tackle klimaændringer, såsom at kontakte en embedsmand om klimaændringer, efter at have set videoerne, " hun sagde.

Blandt deltagerne 624 så videoerne i et laboratoriemiljø og 1, 391 så videoerne online.

Af dem, der så videoerne i laboratoriet, omkring 60 % var demokrater, 9% var republikanere og 30% var andre tilhørsforhold. Blandt deltagere, der så videoerne online, cirka 37% var demokrater, 27% var republikanere og 37% var andre tilhørsforhold.

Undersøgelsesspørgsmål før og efter videoerne fokuserede på tre hovedområder:opfattelse af risikoen ved klimaændringer, effektoverbevisninger eller overbevisninger om, at et individ kan gøre noget personligt ved klimaændringer og fortællende transport.

"Narrativ transport er et udtryk, vi bruger til at beskrive, hvor fordybet eller absorberet en person er, mens han indtager en fortælling, det være sig en film eller en bog, " sagde Bieniek-Tobasco. "Det omfatter opmærksomhed og følelsesmæssigt og kognitivt engagement med historien. Det er ideen, at du bliver transporteret ind i historien, eller til et andet tidspunkt eller sted, mens du indtager historien."

"Demokraterne startede med højere risikoopfattelser og overbevisninger om effektivitet i forhold til klimaændringer sammenlignet med republikanere, men efter at have set videoen, blandt deltagere, der var mest transporteret eller engageret, den forskel forsvandt, " hun sagde.

Bieniek-Tobasco og kolleger siger, at deres resultater tyder på, at de budskaber, der bruges til at overtale publikum, kan være meget effektive til at påvirke holdninger og overbevisninger om klimaændringer, hvis indholdet er engagerende.

"Narrativ transport forudsiger effektivitetstro og risikoopfattelser og ser ud til at reducere politisk polarisering i holdninger og overbevisninger til klimaændringer, " sagde hun. "Dette fortæller os, at engagerende historiefortælling potentielt er et stærkt værktøj til at bekæmpe polarisering. Hvis det bruges på den rigtige måde, det kan også katalysere ændringer i politisk adfærd, der er nødvendige for at opbygge politisk vilje til at implementere politiske løsninger til at håndtere klimaændringer, og i sidste ende beskytte vores sundhed."