Undersøgelse:Republikanere og demokrater hader den anden side mere, end de elsker deres egen side

Den bitre polarisering mellem de republikanske og demokratiske partier i USA har været stigende siden Newt Gingrichs partiske kamp mod præsident Bill Clinton i 1990'erne. Men ifølge en ny Northwestern University-ledet undersøgelse, foragt for det modsatte politiske parti nu - og for første gang på registret - opvejer hengivenhed til ens eget parti.

Studiet, med titlen "Politisk sekterisme i Amerika, " udkommer 30. oktober af tidsskriftet Videnskab . Forfatterne giver en bred oversigt over aktuel videnskabelig litteratur for at fortolke den aktuelle politiske tilstand.

Papiret introducerer konstruktionen af ​​"politisk sekterisme" for at beskrive fænomenet. Politisk sekterisme har kendetegnene for religiøs glød, såsom synd, offentlig skam og frafald. Men i modsætning til traditionel sekterisme, hvor politisk identitet er sekundær til religion, politisk identitet er primært.

"Den nuværende tilstand af politisk sekterisme producerer fordomme, diskrimination og kognitiv forvrængning, underminere regeringens evne til at tjene dens kernefunktioner med at repræsentere folket og løse nationens problemer, " sagde hovedforfatter Eli Finkel. "Undervejs, det gør folk mere og mere villige til at støtte kandidater, der underminerer demokratiet, og til at favorisere vold til støtte for deres politiske mål."

Finkel er professor i socialpsykologi med ansættelser ved Northwesterns Weinberg College of Arts and Sciences og Kellogg School of Management.

For at sikre, at deres syntese fangede den kollektive videnbase, Finkel rekrutterede medforfattere fra seks akademiske discipliner:statskundskab, psykologi, sociologi, økonomi, ledelse og beregningsmæssig samfundsvidenskab.

En systematisk gennemgang af snesevis af publicerede forskningsstudier fik forfatterne til at identificere tre nøgleingredienser i politisk sekterisme, hvilken, når de kombineres, danne den "giftige cocktail", der ses i dag. De inkluderer at se den anden side som anderledes (andet), som dislikeable (aversion) og som umoralsk (moralisering).

Ved at bruge nationalt repræsentative undersøgelsesdata siden 1970'erne, forfatterne beregnede forskellen mellem amerikanernes varme følelser over for deres medpartisaner og deres kolde følelser over for modsatrettede partisaner. Mens følelser over for andre partisaner konstant har været varme, Følelser over for modstridende partisaner er kølet yderligere fra lunken til frostklar. Ja, disse følelser er blevet så frigide, at de nu overstiger varme følelser over for andre partisaner, at gøre udefrakommende had til den dominerende følelse i amerikansk politik.

"Tingene er blevet meget mere alvorlige i det sidste årti, og der er intet tegn på, at vi har nået bunden, " sagde medforfatter James Druckman, Payson S. Wilder Professor i statskundskab og stipendiat ved Institut for Politikforskning ved Northwestern. "Så meget som parterne adskiller sig fra hinanden, partisaner opfatter endnu større forskelle, tro, for eksempel, at den anden part er ideologisk ekstrem, engageret og fjendtlig. At rette disse typer af misforståelser kan delvist ødelægge sekterisme."

Forskerne identificerer de mange årsager til politisk sekterisme og foreslår potentielle tilgange til at løse og afbøde den. De tre årsager omfatter:

• Identitetstilpasning, hvilket betyder, at politiske partiidentiteter er sorteret i en "mega-identitet" adskilt efter race, religiøs, uddannelsesmæssige og geografiske linjer;
• Fremkomsten af ​​partipolitiske medier, påvirket af opsigelsen af ​​FCC's "retfærdighedsdoktrin" i 1987, hvilket krævede tv-selskaber til at diskutere kontroversielle emner på en upartisk måde; og
• Elite ideologisk polarisering, med republikanske politikere, der bevæger sig længere til højre, og demokratiske politikere, der bevæger sig længere til venstre – og politikere i begge partier bliver mere og mere afhængige af ideologisk ekstreme donorer

En foreslået adfærdsintervention omfatter at korrigere forkerte opfattelser af modstående partisaner og opmuntre folk til at engagere sig i interaktioner på tværs af partier.

"Hvis forskellene mellem demokrater og republikanere virkelig var så ekstreme, som amerikanerne tror, der kunne være med til at forklare foragten, " observerer Finkel. "Men disse forskelle findes mere i folks hoveder end i virkeligheden. Der er en hel masse fælles fodslag, men amerikanerne kæmper for at se det."

Finkel tilbyder, at blot at minde folk om, hvad de har tilfælles, reducerer hadet uden for festen.

Forskerne anbefaler, at der også kræves strukturelle rettelser, herunder justering af sociale mediers algoritmer for at begrænse rækkevidden af ​​falsk eller hyperpartisk indhold og tilskynde politikere til at appellere til en bredere del af amerikanerne. Reformer omkring kampagnefinansiering og partisk gerrymandering foreslås som måder at reducere sekteriserende adfærd og skabe mere robust konkurrence på idémarkedet.