Flere republikanere følger COVID-retningslinjerne, når de får at vide, at det vil beskytte dem selv

I årtier, videnskabsmænd har forudsagt, at en dødelig pandemi ville feje over kloden - men hvad de ikke forventede, var, at grundlæggende folkesundhedsforanstaltninger såsom maskebæring og social distancering ville blive politiske flammepunkter, især i USA.

Men ifølge ny forskning fra UBC Sauder School of Business, en anden tilgang til folkesundhedsmeddelelser kunne hjælpe med at lette disse spændinger – og potentielt redde liv.

I USA, mere end otte millioner mennesker er blevet inficeret med den hurtige virus, og mere end 225, 000 er døde. Stadig, millioner af amerikanere, mange af dem konservative, nægter hårdnakket at bære masker, social afstand eller adlyde grænser for sociale sammenkomster.

Faktisk, for nogle, at afvise disse forebyggende foranstaltninger er i sig selv blevet en politisk erklæring.

Gennem en række undersøgelser, der involverer mere end 2, 300 amerikanske deltagere, både republikanere og demokrater, forskere fra UBC Sauder, Boston University og Stockholm Business School satte sig for at afgøre, hvorfor det var, og hvordan respondenter fra begge sider af det politiske hegn havde det med personligt ansvar.

Hvad de fandt var, at konservative har en tendens til at fokusere på selvtillid og føle sig ansvarlige for deres egne resultater, hvorimod liberale har et mere fællesskabsorienteret syn og er mere tilbøjelige til at tage ansvar for andre.

Demokrater har en tendens til at føle, at deres samfundsorienterede handlinger gør en forskel, hvorimod mange republikanere mener, at de ikke er særlig hjælpsomme.

"Republikanerne har denne opfattelse af, at hvis de tager den sociale distancering, masken iført, hånddesinfektion og alle disse forskellige ting, de har mindre indflydelse på andre - hvorimod demokraterne føler, at denne adfærd vil have indflydelse på andre, " forklarer UBC Sauder Professor Katherine White, som også er akademisk direktør for Dhillon Center for Business Ethics.

"Så republikanerne siger grundlæggende, 'Det er mit valg, og jeg vil gøre, hvad jeg vil. Det påvirker ikke rigtig nogen andre.'"

I en undersøgelse, forskerne bad deltagerne om at adoptere og bruge en kontaktsporingsapp, som hjælper med at spore positive tilfælde af COVID-19 og advare brugere, når de har været i nærheden af ​​en inficeret person. Deltagerne fik forskellige beskeder om fordelene ved appen, nogle fokuserede på at beskytte selvet ("Keep Yourself Safe") og nogle havde til formål at hjælpe andre ("Hjælp med at redde liv").

"Vi finder ud af, at de selvfokuserede beskeder resonerer væsentligt bedre hos republikanerne og gør dem mere tilbøjelige til at bruge appen, " siger White, der tilføjer, at fokus på individuelle beskyttelser ikke fremmedgør demokraterne eller forårsager en bagslagseffekt.

Undersøgelsens forfattere delte ikke kun folk i disse to politiske lejre; de undersøgte også deltagere for at bestemme deres niveau af liberalisme eller konservatisme, og bemærkede, at undersøgelsens resultater blev forstærket, da deltagerne var dybere forankret i deres respektive politiske lejre.

Men resultaterne betyder ikke nødvendigvis, at konservative er mindre medfølende, understreger White. "Nogle mennesker siger, 'Konservative er bare ligeglade med andre mennesker.' Og jeg tror ikke, det er det, vi finder, " siger hun. "Det, vi finder ud af, er, at de ikke ser, at deres adfærd påvirker andre, hvilket er meget interessant."

På grund af den republikansk-demokratiske skel, når det kommer til COVID-19-foranstaltninger, White anbefaler, at embedsmænd i folkesundheden nøje overvejer, hvor de placerer deres beskeder, derefter skræddersy dem til den specifikke målgruppe.

"Du kunne have en, der siger 'gør det for andre' i de mere liberale medier, og så få mere af "tænk på dig selv og din nære familie" for det republikanske publikum, " siger White. "Du skal ikke nødvendigvis gå ud fra, at det er en størrelse, der passer til alle."