Undersøgelse udforsker sammenhængen mellem social status og tillid til beslutningstagere

En nylig undersøgelse, der undersøger magtopfattelser, tyder på, at personer med lavere socioøkonomisk status er mere tilbøjelige til at have et negativt syn på politik eller beslutningstagere.

Leanne ten Brinke, en adjunkt i psykologi ved Irving K. Barber-fakultetet for kunst og samfundsvidenskab og studiemedforfatter, siger, at undersøgelsen var inspireret af hendes tid, der boede i USA under præsidentvalget i 2016.

"Jeg var post-doc ved University of California Berkley og husker, at jeg blev så ramt af de forskellige tilgange til magt, der blev brugt af de daværende kandidater Hillary Clinton og Donald Trump, " forklarer hun. "Dengang gik det op for mig, at folk har meget forskellige perspektiver på, hvad der skal til for at nå toppen."

I en undersøgelse af over 1, 000 deltagere, undersøgelsen så på deres opfattelse af to levedygtige veje til magt – den ene gennem brug af tvang, manipulation og frygtpåvirkning, og den anden med rod i samarbejde og respekt.

"Vi var interesserede i, hvordan socioøkonomisk status kan påvirke ens syn på, hvordan magt opnås og opretholdes, " siger ten Brinke. "Vi undrede os også over, hvordan det at identificere sig med en magtteori kunne være forbundet med ens interpersonelle og samfundsmæssige tillid."

Resultaterne viste, at personer med lavere socioøkonomisk status generelt var mindre tillidsfulde og mere tilbøjelige til at have et mere tvangsmæssigt og mindre samarbejdende syn på magt, mens folk med højere socioøkonomisk status var mere tillidsfulde og omfavnede det modsatte synspunkt.

"Vi fandt også ud af, at folk havde den ene eller den anden teori om magt - men ikke begge samtidigt, " forklarer ten Brinke. "I takt med at indkomstuligheden fortsætter med at stige, og vi har en voksende kløft mellem de magtfulde og magtesløse, disse resultater hjælper os med at forstå, hvordan disse grupper ser på det menneskelige hierarki, de lever i."

Selvom det er uklart præcist, hvor 'grænsen' er for at have den indkomst og status, der fører til et mere positivt syn på magt, Ten Brinke siger, at denne forskning giver tiltrængt indsigt i, hvorfor folk har så forskellige synspunkter.

"Jeg tror, ​​at meget af det handler om tillid. Hvis vi kan ændre folks teorier om magt, måske kan vi øge tilliden, hvor det skal, " hun siger, tilføjer, at yderligere undersøgelser kan være nyttige til at forstå involvering i den demokratiske proces, eller hvorfor nogle følger retningslinjerne for folkesundheden, når andre ikke gør det.

"Der er betydelig forskning, der viser, at lavt socioøkonomiske individer er mindre tilbøjelige til at stemme end høje, " hun siger.

"En del af det er strukturelt - det kan være sværere for dem at få fri fra arbejde - men jeg formoder, at teorier om magt også spiller ind. Hvis du tror, ​​magtfulde mennesker er tvangsmæssige og korrupte, og du kan ikke stole på nogen af ​​dem. , måske tror du, det er ligegyldigt, hvem der er i embedet – men det er ikke et sundt demokrati, så jeg ser denne forskning som en byggesten til fremtidigt arbejde på dette område."