Brexit-afstemningen handlede aldrig om hoved versus hjerte, undersøgelse finder

I modsætning til den gængse fortælling, vælgere i EU-afstemningen i Storbritannien var ikke splittet mellem deres "hoved og deres hjerte". En ny undersøgelse, herunder en analyse af nye optegnelser fra Mass Observation Archive, har vist, at vælgernes beslutninger ofte blev truffet i stedet ved at forsøge at afveje en række tilsyneladende fakta og påstande. For det, mange stolede på deres "tarm-instinkt".

I deres papir, "Brexit og følelsernes hverdagspolitik:Metodiske lektioner fra historien, " offentliggjort i denne måned i Politiske Studier tidsskrift, Dr. Emily Robinson, Dr. Jonathan Moss fra School of Law, Politik og sociologi ved University of Sussex, og tidlige års forsker Dr. Jake Watts, fandt ud af, at vælgerne ofte havde en stærk evne til at analysere den følelsesmæssige komponent i deres stemmevalg.

Masseobservationsarkivet, til huse på University of Sussex, og etableret i kølvandet på abdikationskrisen i 1937, registrerer hverdagen i Storbritannien, herunder offentlige reaktioner på større begivenheder. I 2016 og 2017 408 respondenter blev bedt om at indsende deres anonyme overvejelser om EU-afstemningen og Brexit, skabe en unik rig ressource.

Perioden op til afstemningen blev en følelsesladet tid for mange mennesker. Gennem en nærlæsning af enkeltpersoners svar til Mass Observation Archive, forskerne fandt ud af, at offentlighedens opfattede vending væk fra rationalitet og mod følelser gav anledning til en del uro, ikke kun fra kommentatorer, men blandt borgerne selv.

Dr. Emily Robinson, senior lektor i politik fra School of Law, Politik og sociologi, sagde:"Mens mange mennesker var glade for at stole på deres følelser som apolitiske og moralsk neutrale kilder til politisk intelligens, andre forklarede i deres Mass Observation Archive-indlæg, at de (nogle gange modvilligt) stolede på 'mavefornemmelse' i fraværet af uinteresserede og troværdige informationskilder. Deres beslutning var ikke, derefter, en konkurrence mellem hoved og hjerte, "så meget som et forsøg på at veje en række konkurrerende sandhedspåstande.

"I et følelsesmæssigt forhøjet miljø, hvor folk ikke var sikre på, hvilke nyheder de skulle stole på, de valgte at stole på deres mave-instinkt. Denne opdagelse har en vedvarende relevans som nogle steder - såsom under den amerikanske valgkamp, og internt blandt fraktionerne i Det Forenede Kongerige Labour-parti - opererer politik stadig med en øget følelsesmæssig tonehøjde."

Dr. Jonathan Moss, en politisk lektor fra Juridisk Institut, Politik og sociologi, sagde:"Den accepterede fortælling kan være, at Remainers tog logiske beslutninger, og Leavers tog følelsesmæssige beslutninger, men vores forskning bekræfter ikke dette.

"Både Remainers og Leavers traf instinktive beslutninger, men af ​​forskellige årsager. Mange Remainers rapporterede instinktivt at føle, at det er 'bedre at være en del af noget,' " hvorimod mange forladere følte sig instinktivt i risiko for at blive 'belejret' som følge af EU-medlemskab.

"Denne 'tarm-instinkt'-trope var langt mere udbredt end den med 'afbalancering af hoved og hjerte' og blev ofte tilskrevet at have utilstrækkelig information til at træffe en rent kognitiv beslutning."

Stemmer fra Masseobservationsarkivet

• En sundhedsarbejder fra West Bridgford forklarede, at hendes "mavefornemmelse er, at det er bedre at være en del af noget og prøve at påvirke ændringer indefra" (T4715).
• En farmaceut fra Solihull forklarede, hvordan hun "ikke havde nogen reel viden om, hvorvidt Storbritannien er bedre stillet i Europa", men havde en "mavefornemmelse af, at vi ikke burde være alene" (V3773).
• En pensioneret forfatter fra Weston-Super-Mare sagde:"Jeg har ingen viden om fordele og ulemper, ikke at have udtømmende undersøgt sagens fordele, men ligesom de fleste mennesker i dette land er helt afhængig af den propaganda, som de forskellige aktivister overøser os. Så, Jeg bestemmer selv mine følelser, uanset om det formodes intelligent eller ej." (W1382)
• En 69-årig pensioneret børnehavelærer sagde:"Efter de indledende argumenter var jeg ret tiltrukket af ideen om Brexit, men fast besluttet på at holde et åbent sind. Siden da har jeg set og læst, indtil jeg har nået mætningspunktet. Er noget klarere end det var det? Selvfølgelig ikke [. . .] tilsyneladende er der "fakta" at overveje, men utroligt nok kan disse være helt forskellige afhængigt af hvilken lejr du tilhører. Alt andet er formodninger. Ingen kan faktisk forudsige resultaterne. Så hvordan beslutter vi os ? Mavefornemmelse sandsynligvis (M3408)."