Undersøgelse beviser en stærk forbindelse mellem politisk skævhed og dannelse af sociale bånd på Twitter

Twitter-brugere er tre gange mere tilbøjelige til at følge fremmedes beretninger tilbage, hvis de deler de samme politiske synspunkter, ifølge en ny undersøgelse, der kaster lys over fænomenet "ekkokamre" på sociale medier.

Den peer-reviewede undersøgelse så forskere, herunder fra University of Exeter Business School, gennemføre et felteksperiment på Twitter for at teste, om delt politisk tilhørsforhold alene var nok til at få amerikanske brugere af platformen til at følge nogen tilbage på platformen.

Forskerne skabte en stikprøve på 842 Twitter-brugere ved at identificere dem, der havde retweetet MSNBC- eller Fox News-opslag, og som derfor sandsynligvis ville have en vis partisk partiskhed over for enten det republikanske eller det demokratiske parti.

Otte menneskelignende botkonti, der selv identificerede sig som enten demokrater eller republikanere – med forskellig styrke af partiskhed – fulgte derefter eksemplerne på Twitter-brugere.

Ved at bruge en lineær sandsynlighedsmodel, forskerne fandt ud af, at Twitter-brugere var næsten tre gange mere tilbøjelige til at følge nogen tilbage, hvis politiske tilhørsforhold matchede deres eget, uanset botens politiske identifikationsstyrke.

Dette var sandt for både demokrater og republikanere, en konstatering, der strider mod tidligere forskning, der hævder, at konservative på Twitter er mere tilbøjelige end liberale til at skabe sociale bånd med mennesker, de opfatter som dem selv.

Der blev også fundet beviser for, at flere partiske Twitter-brugere var særligt tilbøjelige til at følge tilbage bots, der så ud til at dele det samme stærke partiskhed.

Forfatterne siger, at deres undersøgelse er den første, der viser, i en virkelig verden på sociale medier, at politisk tilhørsforhold er en afgørende faktor bag skabelsen af ​​sociale bånd.

Ifølge hovedforfatter Dr. Mohsen Mosleh, Underviser i Business Analytics ved University of Exeter Business School, at demonstrere, hvordan fælles politisk tilhørsforhold forårsager dannelsen af ​​sociale bånd, kan have vigtige konsekvenser for politisk psykologi, sociale medier og tilstanden for den politisk polariserede amerikanske offentlighed.

Dr. Mosleh sagde:"Amerikanere er meget mere tilbøjelige til at være socialt forbundet med dem med lignende politiske overbevisninger, både i dagligdagen og på sociale medier. Men dette betyder ikke nødvendigvis, at delt partiskhed i sig selv driver dannelsen af ​​sociale bånd, fordi partiskhed forveksles med mange andre faktorer.

"Vores resultater viser, at folk er mere tilbøjelige til at være forbundet med medpartisaner, ikke kun på grund af andre faktorer, der tilfældigvis er korreleret med partiskhed, såsom alder, race, geografisk placering, eller andre interesser og præferencer, eller fordi algoritmer fortrinsvis anbefaler nye forbindelser med medpartisaner.

"I stedet, partisaner er meget mere tilbøjelige til at forbinde sig til fuldstændig fremmede, blot fordi de deler de samme politiske synspunkter.

"Dette tyder på, at hvis man søger at reducere partisansortimentet på sociale medier, det kan være nødvendigt for algoritmer til aktivt at modvirke allerede eksisterende psykologiske skævheder – skævheder, der er en del af den politiske sekterisme, som Amerika i øjeblikket er involveret i."

Studiet, "Delt partiskhed øger dramatisk dannelsen af ​​sociale bånd i et Twitter-felteksperiment, " er offentliggjort i Procedurer fra National Academy of Sciences .