Center-højre MEP'er mindre sammenhængende om afstemninger om EU's grundlæggende værdier under Fidesz-tiden, viser undersøgelse

I løbet af det sidste årti er Det Europæiske Folkeparti i Europa-Parlamentet blevet kritiseret for dets manglende vilje til at stemme for foranstaltninger, der ville sanktionere den ungarske Fidesz-regering, som er anklaget for at bryde centrale demokratiske principper.

Forskere har sagt, at EPP beskyttede Fidesz for at beskytte ungarske stemmer i dens rækker og beskytte deres egne interesser, men denne støtte var svækket i 2019, da Fidesz blev suspenderet fra EPP.

Forskere analyserede afstemningerne fra EPP MEP'er for 24 resolutioner, der dækker beskyttelsen af ​​EU's grundlæggende værdier mellem 2009 og 2019. De fandt, at der var en "skarp stigning" i tendensen hos EPP MEP'er til at støtte disse resolutioner over tid, og i løbet af 2011 til 2019 en EPP-samhørighed under gennemsnittet på disse stemmer sammenlignet med andre.

Før Fidesz forlod EPP-medlemmerne i gruppen, var det blevet mere tilbøjeligt til at stemme for sanktioner mod Ungarn.

I perioden 2009 til 2019, EPP's gennemsnitlige partisammenhæng på stemmer om grundlæggende værdier var 67,3 pct. sammenlignet med en samlet gennemsnitlig stemmesammenhæng på 92,5 procent i samme periode, og 92 procent for stemmer med oprindelse i de borgerlige frihedsrettigheder, Retfærdighed, og indenrigsudvalget. Den gennemsnitlige samhørighed for stemmer om den ungarske situation var 59 procent.

Analysen viser, at EPP MEP'er var omkring 20 procent mindre tilbøjelige til at stemme for en beslutning, hvis den var rettet mod Ungarn eller Fidesz.

MEP'er fra mere autoritære eller traditionalistiske politiske partier var omkring 30 procent mindre tilbøjelige til at stemme for resolutioner om grundlæggende EU-værdier end dem fra liberale politiske partier.

Forskningen, offentliggjort i tidsskriftet European Political Science Review, blev dirigeret af Lise Esther Herman, fra University of Exeter, Julian Hørner, fra London School of Economics and Political Science og Joseph Lacey, fra University College Dublin.

Dr. Herman sagde:"Vores analyse tyder på, at EPP beskyttede Fidesz for at sikre ungarske stemmer i dens rækker, og deres strategiske, kontor, og politiksøgende interesser.

"Vi fandt ud af, at MEP'er er mere tilbøjelige til at modsætte sig sanktioner, når deres parti er i regering på nationalt plan, hvilket tyder på, at de er villige til at beskytte deres nationale organisationers kapacitet til at danne alliancer med stater, hvor demokratiske værdier er i fare inden for EU's mellemstatslige institutioner."

Dr. Lacey sagde:"Vi fandt, at der var et kraftigt fald i støtten til resolutioner, der involverede grundlæggende værdier i 2015 efter begyndelsen af ​​den syriske flygtningekrise fra EPP MEP'er fra alle medlemslande. Den ungarske regering var stærkt imod tilstrømningen af ​​asylansøgere. , kritiserer den tyske kansler Merkels imødekommende tilgang, og beordrer opførelsen af ​​et befæstet hegn ved dets sydlige grænse."

I september 2015 stemte Fidesz imod Kommissionens forslag om flytning af flygtninge i hele Unionen og, i juni 2014, Viktor Orbàn stemte også imod EPP's officielle kandidat til EU-Kommissionens formandskab. Jean-Claude Juncker, i Det Europæiske Råd. Forskere siger, at dette kan have gjort det sværere for EPP MEP'er at benægte spørgsmål i Ungarn og også beskytte deres omdømme i Europa-Parlamentet og undgå spændinger med andre politiske grupper.

Dr. Hoerner sagde:"Over tid synes stigende beviser om demokratisk tilbageskridt og argumenter for at tage stilling at have overbevist konservative EPP MEP'er til at støtte sanktioner. I 2012 troede de måske virkelig, at påstande om demokratisk tilbageskridt i Ungarn kom fra politiske modstandere var overdrevne og politisk motiverede. I 2018 det bliver langt sværere at minimere betydningen af ​​Fidesz' brud eller at se den ungarske situation som et isoleret tilfælde."