Hvad sker der, når du frigør arbejdsløse australiere fra gensidige forpligtelser og øger deres fordele? Vi har lige fundet ud af det

Under COVID-19 kørte regeringen, hvad der viste sig at være et gigantisk eksperiment i den virkelige verden, med, hvad der sker, når man øger en persons arbejdsløshedsunderstøttelse og frigør dem fra den "gensidige forpligtelse" til at søge job.

Den 27. april 2020 fordoblede regeringen så godt som $565,70 per fjorten dages JobSeeker-betaling, hæve den med 550 USD pr. fjorten dage i, hvad der viste sig at være seks måneder. I september faldt boostet til $250 pr. fjorten dag, og i december til $150 pr. fjorten dage.

Næste torsdag forsvinder boostet, selvom basisrenten for JobSeeker vil stige med mindre end betydelige $50 hver fjortende dag, efterlader modtagerne 100 $ hver fjortende dag dårligere end de har haft, 500 $ pr. fjorten dage dårligere stillet end dengang, da JobSeeker fordoblede sig og tilbage et godt stykke under fattigdomsgrænsen.

Fra torsdag den 1. april skal de også gennemgå langt mere krævende arbejdsprøver, at skulle vise, at de har søgt mindst 15 jobs om måneden, klatring til 20 jobs om måneden fra 1. juli.

Derudover har regeringen meldt ud

• en tilbagevenden til obligatoriske ansigt-til-ansigt møder med Jobactive-udbydere
• work-for-the-dole efter seks måneders arbejdsløshed
• en dob-in-line for arbejdsgivere til at rapportere jobsøgende, som ikke ser ud til at være ægte
• øget revision af jobansøgninger for at sikre, at de er legitime

Det er den slags "gensidige forpligtelser", der blev skrottet, mens JobSeeker blev fordoblet.

Alligevel giver regeringens naturlige eksperiment, hvor de fordoblede ydelserne og befriede modtagere af "gensidige forpligtelser", os en mulighed for at undersøge, hvordan en mere generøs tilgang påvirkede modtagerne, og om, som regeringen siger, en hårdere tilgang er nødvendig for at tvinge folk til at arbejde.

Under sidste års mere generøse tilgang, vi gennemførte en online-undersøgelse af JobSeeker-modtagere og fandt ud af, at (i modsætning til, hvad der ser ud til at være regeringens forventning), det hjalp med at få folk i arbejde.

Befriet for "gensidige forpligtelser, "mange var i stand til at bruge tid på at genindgå i arbejdsstyrken.

Som en respondent sagde, "Jeg var i stand til at fokusere på at få mig selv tilbage på arbejdsmarkedet. Ja, gensidige forpligtelsesaktiviteter FORHINDRE folk i at kunne starte en ny virksomhed eller genindtræde på arbejdsmarkedet som medarbejder."

Og den ekstra indkomst frigjorde modtagerne til at gøre ting, der ville fremme deres beskæftigelsesmuligheder; enten gennem studier, gennem korrekt jobsøgning, eller købe det nødvendige værktøj for at få arbejde.

En sagde "Jeg kunne købe ting, der hjalp mig med beskæftigelse - udstyr til onlinearbejde, en cykel til rejser, en ordentlig telefon"

En Australia Institute-gennemgang af arbejdsløshedsbetalinger og arbejdsincitamenter i 33 OECD-lande fandt noget lignende - at højere betalinger korrelerer med lavere arbejdsløshed.

En anden respondent sagde, at de suspenderede krav til gensidig forpligtelse gjorde det lettere at tage sig af en ældre forælder under pandemi og deres helbredelse fra større operationer.

En anden sagde, at hun havde været i stand til at fokusere på sine sundhedsbehov og sine børn.

Folk på social sikring bliver ofte beskyldt for at være afhængige af velfærd, men det er ofte økonomien og samfundet, der er afhængige af deres ulønnede arbejdskraft.

Alligevel (bortset fra under den værste pandemi) er disse mennesker blevet nægtet et sikkerhedsnet, der sikrer deres overlevelse.

Utilstrækkelige betalinger fører til en stor og vedvarende fejl i det australske sociale sikringssystem - dets manglende evne til at anerkende alle de produktive aktiviteter, folk udfører, herunder ulønnet pleje, der i vid udstrækning varetages af kvinder.

De beslutninger, regeringen tog i løbet af 2020, gjorde en stor forskel for livet for mennesker uden for den formelle arbejdsstyrke.

De gjorde det muligt for dem at vende deres opmærksomhed væk fra den daglige overlevelse mod at forestille sig og realisere en mere økonomisk og følelsesmæssigt bæredygtig fremtid for dem selv og deres pårørende.

De flow-on fordele, til os alle, burde være væsentlig.

Regeringen burde være meget interesseret.

Hvis det var, den ville undersøge resultaterne nærmere, men de ser ikke ud til at være på dens radar.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.