Tomme sæder er afbilledet på de tomme tribuner forud for den engelske Premier League fodboldkamp mellem Tottenham Hotspur og Burnley på Tottenham Hotspur Stadium i London
Selv med tilskuere fraværende fra kampe under Covid-19-pandemien, Europæiske professionelle fodboldhold, der spiller på deres hjemmebane, har en betydelig fordel i forhold til besøgende hold, en ny undersøgelse viste onsdag.
Analysen udnyttede de hidtil usete forhold skabt af lockdowns, som genererede et "naturligt eksperiment", der giver forskerne mulighed for at se nærmere på hjemmefordelen, et af de bedst kendte fænomener i sporten.
"Folk antager normalt, at tilskuere er hovedårsagen eller eneste årsag til hjemmebanefordel, " sagde førsteforfatter Fabian Wunderlich fra det tyske sportsuniversitet i Köln til AFP. "Den effekt, vi så, var mindre, end vi havde forventet."
Men avisen, offentliggjort i tidsskriftet PLoS ONE , bekræftede, at folkemængderne påvirker dommerne.
Forskerne sammenlignede mere end 1, 000 professionelle kampe spillet uden tilskuere og mere end 35, 000 kampe, der fandt sted med tilskuere før pandemien.
Ti topligaer blev valgt blandt seks lande - Spanien, England, Italien, Tyskland, Portugal og Tyrkiet - i sæsonerne 2010/11 til 2019/20.
Forskerne var overraskede over at finde, at mens fraværet af tilskuere var forbundet med et lille fald i hjemmebanefordel, målt ved antallet af scorede mål og point, forskellen var ikke statistisk signifikant.
Det betyder, at de ikke med høj grad af sikkerhed kunne sige, at det observerede fald ikke skyldtes tilfældigheder.
"I løbet af de sidste 10 sæsoner, med tilskuere, hjemmehold vandt 45 ud af 100 kampe, udeholdene vandt 28 ud af 100 kampe, og de øvrige 27 ud af 100 kampe var uafgjort, sagde Wunderlich.
"Nu, under pandemien, hjemmehold vandt 43 ud af 100 kampe, udeholdene vandt 32, og uafgjorte var 25 ud af 100."
Selvom det kan lyde som en håndgribelig reduktion, det er ikke nok at afvikle det fra den generelle tendens med faldende hjemmefordele, som er observeret gennem de seneste årtier, tilføjede Wunderlich.
Samlet set, han tilføjede, undersøgelsen fremhæver rollen af andre faktorer bag fænomenet "hjemmefordel, "såsom et teams kendskab til deres egen facilitet, såvel som "territorialitet" - øget hormonal drift til at forsvare ens græstæppe, som er veldokumenteret i dyreadfærd.
Rejsetræthed er også blevet fremført som en forklaring, men Wunderlich sagde, at han var tilbøjelig til at tillægge denne faktor mindre vægt.
Dette skyldes, at forskerne udførte en separat analyse, der undersøgte forskellene i resultater før og under pandemien blandt tyske amatørhold, som generelt spiller i samme by, og fandt, at hjemmefordelen var sammenlignelig med professionelle hold, der rejser meget længere.
Mindre dommerpres
Mens holdene ikke led meget i deres samlede resultater, der var visse målinger, der blev reduceret betydeligt, fandt forskerne.
Hjemmehold oplevede et statistisk signifikant fald i kampdominansmål såsom antal skud, og skud på mål.
En mulig forklaring på hvorfor flere skud ikke blev til flere mål og sejre kunne være, at i nærværelse af tilskuere, hjemmehold tager flere lovende skud.
Derudover i kampe under normale omstændigheder, hjemmehold fik færre disciplinære sanktioner sammenlignet med udehold.
Dette menes at være effekten af socialt pres på dommere, som kunne bruge støj fra publikum som et signal til at vurdere sværhedsgraden af overtrædelser.
Men effekten blev elimineret under pandemien, med gæstende hold, der inddrog færre fejl og gule og røde kort.
Selvom denne tilsyneladende skævhed ikke oversatte resultaterne væsentligt, Wunderlich mener, at det kan vise sig nyttigt til at informere om sportspolitik.
"Da der er dommerens skævhed, dommere skal være opmærksomme på, at dette faktisk eksisterer, og måske er der mulighed for øget træning af dommerne, " konkluderede Wunderlich.
© 2021 AFP