Republikanerne blev mere vaccinerede, efterhånden som coronavirus-pandemien udfoldede sig

Personer, der selv identificerer sig som republikanere, blev mere skeptiske over for en potentiel COVID-19-vaccine og andre inokulationer, såsom influenza skud, i løbet af pandemien, afslører en ny undersøgelse fra University of California San Diegos Rady School of Management.

Papiret, udgivet i PLOS ET , målte generelle holdninger til vacciner og vurderede, om studiedeltagere ville få en potentiel COVID-19-vaccine samt sæsonbetinget influenzasprøjtning. Det målte også tilliden til medierne.

"Vi fandt ud af, at republikanerne blev mere og mere tøvende med vacciner og mindre tillid til medierne fra marts til august 2020, mens demokraternes syn på de to emner forblev det samme, " sagde hovedforfatter Ariel Fridman, en ph.d. kandidat i adfærdsmarkedsføring på Radyskolen.

Undersøgelsen målte også den opfattede trussel fra COVID-19-virussen, og hvor deltagerne fik deres nyheder.

Republikanerne så konsekvent, at virussen var mindre truende end demokraterne. Blandt demokrater, den opfattede trussel om COVID-19 voksede sig større med tiden, mens der ikke var nogen ændring blandt republikanerne.

De mest tjekkede nyhedskilder for republikanere var Fox News, efterfulgt af Facebook eller Instagram. For demokrater, CNN var den mest populære nyhedskilde, efterfulgt af The New York Times.

"Vores data tilbyder en potentiel forklaring på polariseringen af ​​trusselsopfattelse:Republikanske og demokratiske deltagere i vores undersøgelse rapporterede, at de indtog forskellige informationskilder, " skriver Fridman og medforfattere, Ayelet Gneezy, lektor i adfærdsvidenskab og markedsføring ved Rady School og Rachel Gershon, adjunkt i marketing ved Radyskolen.

Forskerne rekrutterede 1, 018 respondenter, der brugte Amazons Mechanical Turk-platform og bad dem om at gennemføre undersøgelser i marts, April, Kan, Juni, juli og august 2020.

"Da vi startede undersøgelsen i marts, tidligt i pandemien før de første nedlukninger, vi forventede, at folk ville begynde at se vacciner mere positivt, fordi de så den enorme trussel om en ny sygdom, og inokulationer er den ene ting, der kunne få os ud af dette rod, " sagde Fridman. "Vi forventede at dokumentere, at folk kom sammen om spørgsmålet, men fandt det stik modsatte."

Han tilføjede, "Vi forventede ikke, at papiret skulle være af politisk karakter. Vi indsamlede en masse demografiske data, såsom alder, køn, race, indkomst, osv. Tilfældigvis var det, at det politiske parti var den bedste forudsiger for de divergerende tendenser."

Studiet sluttede i august, før en vaccine mod det nye coronavirus blev godkendt i december 2020. På trods af vaccinernes sikkerhed og effektivitet, forskningen understøtter vedvarende beviser for vaccinationstøven blandt konservative vælgere.

En meningsmåling fra Monmouth tidligere i april viste, at 36 procent af republikanerne sagde, at de havde modtaget mindst et skud af vaccinen – sammenlignet med 67 procent af demokraterne og 47 procent af uafhængige – og 43 procent af republikanerne sagde, at de sandsynligvis aldrig ville få vaccinen.

Unikt for PLOS ET undersøgelse er, at den undersøgte det samme sæt deltagere over tid. Undersøgelserne trak deltagere fra alle amerikanske stater (undtagen Wyoming) med alderen fra 18 til 82. Omkring 50 procent af de adspurgte var mænd, og den anden halvdel var kvinder.

Forskningen afslører en generel stigning i tøven med vacciner, men det er primært drevet af republikanere. Det peger på den større rolle, ideologi kan spille i folkesundhedskriser.

"Vi ved nu, at politisk tilhørsforhold er en vigtig forudsigelse for, hvordan samfund reagerer på folkesundhedsproblemer, " bemærkede forfatterne. "Hvis vi forstår, hvilke områder og samfund, hvor vaccinationstøven kan være stigende, det kan hjælpe med at informere om effektive kommunikations- og sundhedsinterventioner."