Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain
Samfundsforskere har haft en langvarig fiksering på moralsk karakter, demografiske oplysninger, og socioøkonomisk status, når det kommer til at analysere kriminalitet og anholdelsesrater. Tiltagene er blevet traditionelle markører, der bruges til at kvantificere og forudsige kriminalisering, men de udelader en afgørende indikator:hvad der sker i den skiftende verden omkring deres emner.
En hidtil uset longitudinel undersøgelse, offentliggjort i dag i American Journal of Sociology , ser ud til at gøre historien mere komplet og vise, at når det kommer til anholdelser, kan det komme ned til, hvornår nogen er, snarere end hvem nogen er, en teori, forskerne omtaler som historiens fødselslotteri.
Harvard-sociolog Robert J. Sampson og Ph.D. kandidat Roland Neil fulgte arrestationer i livet for mere end 1, 000 amerikanere, da de overgik fra ungdomsårene til at være unge voksne over en 23-årig periode. Dette var en periode, der oplevede nogle af de største sociale forandringer i nyere tid, og resultaterne viser, hvordan disse ændringer, som omfattede stigningen i massefængsling, aggressiv politi taktik, og midten af 1990'erne pludseligt fald i kriminalitet, der blev kendt som "den store amerikanske kriminalitetsnedgang" - var med til at forme, hvordan disse teenagere og unge voksne kom i kontakt med det strafferetlige system.
"Det, vi forsøger at gøre, er at se på fødselskohorter, der var ved at blive myndige på forskellige tidspunkter under disse sociale forandringer, " sagde Sampson, Henry Ford II professor i samfundsvidenskab. "Indstillingen er nogenlunde det sidste kvarte århundrede eller deromkring. Vi fokuserede på det, fordi det er en tid med store sociale forandringer i USA. Massefængsling kommer til toppen af mange menneskers sind, men vi så også en stigning i vold før det og derefter et stort fald i vold over det meste af de seneste 25 år. Vi så enorme ændringer i politiets praksis, og senest, Bekymringerne om politibrutalitet og politidrab er steget."
Det, Sampson og Neil forsøgte at gøre, var at forbinde disse ændringer med, hvordan det er at vokse op, når det kommer til kriminalisering. især anholdelse - den udløser, der genererer en straffeattest i første omgang. Det kaster nyt lys over arrestationsmønstrene for mennesker, der blev myndige i forskellige epoker af krigen mod stoffer, massefængsling, og styrtdykkende vold, der startede i 1990'erne.
Forskerne baserede deres arbejde på en multi-kohorte longitudinel undersøgelse af 1, 057 børn, der oprindeligt var tilmeldt en National Institute of Justice-undersøgelse kaldet Project on Human Development i Chicago Neighborhoods, en undersøgelse af, hvordan familier, skoler, og kvarterer påvirker børns og unges udvikling. De ældste individer, der blev sporet, blev født mellem 1980 og midten af 1980'erne og var i alderen ni, 12, og 15 ved studiestart. De yngste i undersøgelsen er født i 1995. Alle deltagere blev sporet fra 1995 til 2018.
Alle deltagere i undersøgelsen, oprindeligt alle Chicagoans, blev fulgt i løbet af næsten femogtyve år, da de blev myndige. De blev udvalgt tilfældigt baseret på en repræsentativ stikprøve, der afspejlede mangfoldigheden i det moderne urbane Amerika. Sorte og latinoer udgjorde hver over en tredjedel af prøven, mens hvide deltagere udgjorde 20 procent. Mere end en tredjedel af personerne kom fra indvandrerfamilier. Forskerne indsamlede også information gennem interviews med viceværter og deltagerne over flere runder af dataindsamling. Det gjorde det muligt for Sampson og Neil at grave dybt ned i deltagernes karakteristika, deres familier, og kvarterforhold i det tidlige liv.
De brugte data baseret på kriminelle historieregistreringer, der blev indsamlet indtil udgangen af 2018 for alle deltagere, giver dem mulighed for at studere arrestation over en 23-årig periode. Analysen viste store forskelle i arrestationsmønstre blandt de fire alderskohorter på tværs af væsentlige dele af deres liv "Vi ønskede ikke kun at vide, om der var forskelle i arrestationsrater for de forskellige kohorter, men hvorfor var der forskelle, " sagde Neil. "Afspejler disse forskelle grundlæggende forskelle i, hvem disse mennesker var? eller forskelle i, hvad der skete tidligt i deres liv? Eller afspejlede de forskelle i den større kontekst, hvorigennem de ældes?"
Forskerne fandt ud af, at det var sidstnævnte. I mange tilfælde, for eksempel, selv folk, der delte de samme slags karaktertræk, voksede op i lignende familier, og kom fra lignende økonomiske baggrunde havde meget større eller lavere chancer for at blive arresteret afhængigt af de år, hvor de var 17 til 23 år gamle, toppen ældes for anholdelse.
For eksempel, yngre årgange (dem født i 1990'erne) blev myndige under en radikalt anderledes og, på nogle måder, mere fredelige verden end de ældre årgange, som er født i 1980'erne. Faktisk, chancerne for arrestation for de ældre årgange var næsten det dobbelte - 96 procent højere - end de yngre årgange, ifølge undersøgelsen.
"Forklaringen på dette kan ikke bare reduceres til de sædvanlige mistænkte - barndomsoplevelser, familiestruktur, demografi, social klasse, familieopdragelse - eller individuelle karakteristika, " sagde Sampson.
Det er her historiens fødselslotteri kommer ind, hvilket betyder, at formuen, da de blev født, indregnet i deres chancer for anholdelse. Analyse viste, hvor betydningsfuldt et par år med sociale ændringer kan gøre, når det kommer til arrestationsrater, ved at se på, hvad der ofte nævnes som de to førende forklaringer på kriminalitet:socioøkonomisk ulempe og lav selvkontrol.
Cirka 70 procent af børn født i 1980'erne til dårligt stillede familier blev arresteret i midten af 20'erne, mens kun omkring en fjerdedel af dårligt stillede børn født i midten af 1990'erne blev arresteret i samme alder. For deltagere fra mere fordelagtige baggrunde var ændringerne moderate. Ser man på de samme kohorter, undersøgelsen viste, at de, der var født i 1980'erne med højere selvkontrol, havde omtrent samme anholdelsesrater som dem, der blev født i 1990'erne med lav selvkontrol.
"Vi burde virkelig ikke se på, hvad der var dydigt eller forkert med individer fra en bestemt kohorte, men snarere på, hvad der er rigtigt eller forkert med det større sociale miljø i den historiske periode, hvor de tilfældigvis bliver myndige, " sagde Sampson. "Denne undersøgelse viser, at historiske ændringer er indbygget i netop de kriminelle optegnelser."
Ændrede retshåndhævelsesmønstre forklarede omkring halvdelen af kohorteforskellene i kriminalisering, med uorden og narkotikaanholdelser, der faldt væsentligt i den periode, de undersøgte. Imidlertid, forskerne gør det klart, at disse forskelle ikke var drevet af aggressiv politiarbejde alene.
De mener, at adfærdsændringer forårsaget af større samfundsændringer også førte til lavere arrestationer for yngre årgange. For eksempel, fra midten af 90'erne til 2018, dele af det urbane Chicago gennemgik revitalisering, gentrificering, genbefolkning, og så en tilstrømning af immigranter. I de senere år er fremkomsten af teknologier som smartphones, computerspil, internettet, og sociale medier har også ændret unge menneskers liv, potentielt reducere tid brugt i risikable situationer til anholdelse.
"Simpelt sagt, vores resultater viser, at når vi er betyder lige så meget og måske mere end hvem vi er, eller endda hvad vi har gjort. I det omfang, at arrestation er et resultat af væsentlige sociale ændringer i både strafferetspraksis og samfundsnormer, der i høj grad adskiller livserfaringen for successive fødselskohorter, uafhængig af individuelle eller familiemæssige forskelle, ideen om en persons tilbøjelighed til kriminalitet skal genovervejes, " sagde Sampson.
Undersøgelsen pegede på potentielle forbehold, såsom at undersøgelsen er begrænset til personer, der oprindeligt kommer fra Chicago og kun ser på 20 år af en persons liv.
Forskerne håber at kunne udvide deres teori og de data, de indsamlede om kohorteuligheder i kriminalisering. De planlægger at lave nye interviews og fortsætte med at tilføje til de optegnelser, de har bygget for at grave yderligere i dataene.