Kønsbias i kommentarer udgør barrierer for kvindelige forskere

Kvindelige akademikere er mindre tilbøjelige end mænd til at kommentere publiceret forskning, begrænse den videnskabelige debat, en ny undersøgelse medforfatter af York University sociolog professor Cary Wu, viser sig. Ifølge undersøgelsen kvinder er også relativt mindre tilbøjelige til at kommentere deres mandlige kolleger, offentliggjort forskning.

"Kønsmæssige mønstre i akademiske kommentarer kan hæmme videnskabelig udveksling mellem mænd og kvinder og yderligere marginalisere kvinder i det videnskabelige samfund, " advarede Wu, ved Fakultetet for Liberale Kunst- og Professionsstudier. "Og uligheden mellem kønnene er stadig dybt følt, på trods af den imødekommende atmosfære i dag for kvinder i den akademiske verden."

Wu og hans medforfattere Professorer Sylvia Fuller (University of British Columbia); Zhilei Shi (Zhongnan University of Economics and Law i Beijing, Kina); og Rima Wilkes (University of British Columbia), gennemgået kommentarer i to store videnskabelige tidsskrifter til denne undersøgelse.

De indsamlede og håndkodede forfatterinformation fra alle kommentarbreve og tilsvarende videnskabelige og samfundsvidenskabelige forskningsartikler publiceret over de sidste 16 år i velrenommerede videnskabelige tidsskrifter - Videnskab og Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS.)

"Selvom det tager tid, denne metode giver mulighed for mere nøjagtig kodning af kønsoplysninger for forfatterne, " sagde Wu, tilføjer, at holdet også søgte forfatternes profiler online for at få billeder til kønsvariablen.

Udgivet i PLOS ET , undersøgelsen understøtter teorien om, at kvinder er dårligt stillet på tværs af stadierne af akademisk udgivelse, herunder samarbejde, peer-review, læserskare, citat og i mediedækning.