De fleste californiere er uvidende om loven for at forhindre våbenvold, men vil støtte brugen af ​​den

Ekstrem risikobeskyttelsesordrer, også kendt som gun violence restraining orders (GVRO'er) eller "rødt flag"-ordrer, eksisterer i 19 stater og District of Columbia.

Lovene tillader retshåndhævelse, familie og husstandsmedlemmer, nogle kolleger, arbejdsgivere og lærere til at samarbejde med en dommer om midlertidigt at fjerne adgangen til skydevåben og ammunition for personer med betydelig risiko for selvskade eller skade andre.

Men en hindring for at implementere disse forebyggende foranstaltninger er blevet afsløret i en ny undersøgelse fra Violence Prevention Research Program ved UC Davis Health. Selvom GVRO'er har været tilgængelige i Californien i fem år, to tredjedele af de adspurgte californiere til undersøgelsen havde aldrig hørt om dem.

"Vold med skydevåben kan forebygges, ikke uundgåelig. At øge offentlighedens bevidsthed om proaktive måder, hvorpå folk kan gribe ind, kan være afgørende for at forhindre vold, før den opstår, " sagde Nicole Kravitz-Wirtz, hovedforfatter af undersøgelsen og en adjunkt med Voldsforebyggelse Research Program.

GVRO'er er kun tilgængelige, hvis en person har eller kunne få en pistol, og andre muligheder for at beskytte mod skade har fejlet eller er ikke passende.

Undersøgelsen vises 4. juni i JAMA Health Forum.

Flertal, inklusive våbenejere, ville være lidt eller meget villig til at bruge en GVRO

Undersøgelsen blev afsluttet i juli 2020 af 2. 870 voksne statistisk repræsentative for den voksne befolkning i Californien. Den vurderede også personlig vilje til at bruge en GVRO, når et familiemedlem var i fare.

Efter at have læst en kort beskrivelse af Californiens GVRO-lov, mere end 80 % af de adspurgte sagde, at de ville være lidt eller meget villige til at bede en dommer om at udstede en GVRO, hvis et familiemedlem havde truet med at skade sig selv fysisk, en anden eller en gruppe mennesker.

Respondenter, der boede i hjem med våbenejere, udtrykte den højeste grad af villighed til at bede en dommer om en GVRO. Svarene varierede fra 84 %, der var lidt eller meget villige, hvis et familiemedlem oplevede en følelsesmæssig krise, til 95 %, hvis et familiemedlem havde truet med at såre en anden fysisk.

Undersøgelsen omfattede fem risikoscenarier for en person, der har eller kunne få en pistol og:

• oplevede en følelsesmæssig krise;
• har svær demens eller lignende tilstand;
• har truet med at skade sig selv fysisk;
• har truet med at såre en anden fysisk; eller
• har truet med at såre en gruppe mennesker fysisk.

Et flertal af de adspurgte, der identificerede sig som våbenejere - 70 % til 86 %, afhængigt af det beskrevne risikoscenarie - sagde, at de ville være lidt eller meget villige til at bede en dommer om en GVRO, hvis et familiemedlem havde truet med at skade sig selv eller andre.

Omkring 30 % af de adspurgte rapporterede, at de ikke var villige til at bede en dommer om en GVRO for et familiemedlem i mindst et af de beskrevne risikoscenarier. Den hyppigst nævnte grund til at være uvillig var ikke at vide nok om GVRO'er. Den næsthyppigste årsag var troen på, at de beskrevne risikoscenarier er personlige eller familiemæssige anliggender.

GVRO'er kan være effektive værktøjer til at forebygge vold. De udnytter viden fra dem, der ofte er de første til at genkende, at nogen, de holder af, er i krise eller opfører sig farligt og giver et værktøj til proaktiv intervention.

"I betragtning af beviserne for dette og tidligere undersøgelser, beskeden med hjem er klar:'Hvis du ser eller hører noget, Vær sød at sige noget, " sagde Garen Wintemute, direktør for UC Davis Violence Prevention Research Program og professor i akutmedicin ved UC Davis Health.

Forebyggelsesforanstaltninger vinder indpas i USA

Skydevåben er involveret i halvdelen af ​​selvmordene og tre fjerdedele af drabene i USA, tegner sig for næsten 39, 000 voldelige dødsfald i 2019, det seneste år, hvor data er tilgængelige fra Centers for Disease Control and Prevention.

I Californien, som i mange andre stater, GVRO-lovgivningen blev vedtaget i kølvandet på et offentligt masseskyderi. Tidligere forskning tyder på, at GVRO'er er blevet brugt med succes til at forhindre masseskader, og at disse ordrer er særligt effektive til selvmordsforebyggelse. Men brugen af ​​GVRO'er er fortsat relativt usædvanlig.

I Californien, brugen af ​​GVRO'er er vokset fra 70 ordrer i 2016, det år loven trådte i kraft, til 700 i 2019. Dog den generelle optagelse af loven har været langsom, muligvis på grund af manglende bevidsthed. I betragtning af høje niveauer af personlig villighed til at bruge en GVRO, herunder blandt våbenejere og ikke-ejere, der bor sammen med ejere, den aktuelle undersøgelse indikerer, at forbedret viden om GVRO'er kan føre til øget brug for at forhindre skydevåbenskade og død i Californien og andre dele af landet.

"GVRO'er er lovende værktøjer til at forhindre skydevåbenrelateret skade. Vores resultater er i overensstemmelse med nationale undersøgelser, der indikerer, at mange politikker til forebyggelse af skydevåbenvold har udbredt offentlig opbakning, og at der er generel konsensus mellem skydevåbenejere og ikke-ejere, " siger Kravitz-Wirtz.