Du er mere tilbøjelig til at bekæmpe misinformation, hvis du tror, ​​at andre bliver narret

Folk i både USA og Kina, der tror, ​​at andre bliver narret af online misinformation om COVID-19, er også mere tilbøjelige til at støtte virksomheders og politiske bestræbelser på at adressere denne misinformation, ifølge en ny undersøgelse. Undersøgelsen tyder på, at negative følelser også kan spille en rolle i USA - men ikke i Kina.

"Meget misinformation er blevet delt online i løbet af COVID-19-pandemien, og vi havde en række spørgsmål om, hvordan folk reagerer på denne misinformation, " siger Yang Cheng, co-lead forfatter af undersøgelsen og en assisterende professor i kommunikation ved North Carolina State University.

"Hvordan påvirker forskellige følelser den måde, vi føler om virkningen af ​​misinformation på andre mennesker? Hvordan påvirker den måde, vi opfatter misinformation, der påvirker andre mennesker, hvilke handlinger, vi mener bør tages for at imødegå misinformation? Påvirker følelser støtten til disse handlinger? Og varierer disse ting mellem Kina og USA?"

For at besvare disse spørgsmål, forskere gennemførte to undersøgelser:en undersøgelse af 1, 793 voksne i USA, og en undersøgelse af 504 voksne i Kina. Undersøgelserne stillede spørgsmål med det formål at forstå, hvad deltagerne synes om online misinformation om COVID-19; hvordan den misinformation får dem til at føle sig; hvordan de tror, ​​at misinformation påvirker andre mennesker; deres vilje til at faktatjekke online erklæringer og rapportere misinformation; og hvad de mener, sociale medievirksomheder og regeringen bør gøre for at imødegå misinformation.

For det meste, undersøgelsesdeltagere i USA og Kina reagerede på lignende måder. For eksempel, undersøgelsesdeltagere i både USA og Kina, som sagde, at online misinformation forårsagede vrede og/eller angst, var også mere tilbøjelige til at tro, at andre mennesker er påvirket af misinformation. Og deltagere i begge nationer, der følte, at andre blev påvirket af online misinformation, var mere tilbøjelige til at støtte en række korrigerende og restriktive handlinger.

Korrigerende handlinger i denne undersøgelse refererer til en persons vilje til at faktatjekke online information, at rapportere misinformation til sociale medieplatforme, og at indgive en klage til platformen over den person, der har offentliggjort misinformationen. Restriktive handlinger refererer til en række handlinger, som sociale medievirksomheder eller politiske beslutningstagere kan foretage. Disse spænder fra at slette konti for brugere af sociale medier, der deler misinformation, til at vedtage love, der forhindrer deling af misinformation på sociale medier.

Undersøgelsen viste også, at undersøgelsesdeltagere i USA og Kina, der rapporterede, at misinformation gør dem vrede, også var mere tilbøjelige til at engagere sig i korrigerende handlinger.

Imidlertid, deltagere i USA og Kina var forskellige med hensyn til følelser og restriktive handlinger. Folk i USA, der rapporterede, at misinformation forårsager følelser af angst eller vrede, var også mere tilbøjelige til at støtte restriktive handlinger fra lovgivere eller sociale medievirksomheder. Der var ingen sammenhæng mellem negative følelser hos kinesiske undersøgelsesdeltagere og støtte til restriktive handlinger.

"Samlet set, resultaterne tyder på, at en måde at engagere offentligheden i kampen mod misinformation er at fremhæve de måder, som misinformation kan skade eller på anden måde påvirke andre mennesker, " siger Cheng.

Studiet, "Den formodede indflydelse af COVID-19 misinformation på sociale medier:Undersøgelsesforskning fra to lande i den globale sundhedskrise, " er offentliggjort åben adgang i International Journal of Environmental Research and Public Health .