Etiketter for COVID-19-virussen og dens varianter har ansporet til fremmedhad

Etiketter for virussen og dens varianter har ansporet til fremmedhad og andre skader under hele pandemien. Psykologiprofessor Hilary Bergsieker, hovedforfatteren af ​​en kommende ny undersøgelse om spørgsmålet, giver indsigt i at forhindre dette navngivning-og-bebrejde-problem.

Hvordan førte den offentlige diskurs i pandemiens tidlige dage til udtryk for fjendtlighed, fremmedhad, og stigma?

Tidlig pandemisk mediedækning fokuserede på stigende dødstal og sporing af kilden eller stien til virussen i udlandet, fremme et klima af frygt omkring en "fremmed" trussel. Som i tidligere pandemier, nogle reagerede med syndebukke "outsidere" - kinesere og asiatiske mennesker. Efter at Trump første gang tweetede "kinesisk virus" den 16. marts, 2020, dette udtryk tog fart på Twitter og konservative medier. #ChineseVirus tweets var betydeligt mere tilbøjelige til at indeholde negative følelser og racistiske hashtags, såsom #YellowManFever, samt mere afsky og fjendtlighed. Med stigende anti-asiatiske angreb, at begrænse stigmatiserende sprog, der har potentiale til at tilskynde til vold, er en presserende prioritet.

Hvad er andre eksempler på ordvalg, der former offentlige holdninger?

Tidligere forskning viser, at sprog former holdninger. For eksempel, folk rapporterer mere støtte til "bistand til de fattige" i forhold til "velfærd, " "ægteskab af homoseksuelle" vs. "ægteskab af samme køn, " "assisteret døende" versus "dødshjælp." Forskning, der viser mere positive holdninger til "ikke-borgere" vs. "ulovlige udlændinge" fik for nylig den amerikanske regering til at revidere sin terminologi i officiel politik og dokumenter for at undgå stigmatisering af denne gruppe. er respektfuld, klar, informativ, og ikke-stigmatiserende kan hjælpe med at undgå et blame game, i stedet fremme et fokus på at løse problemer og beslutninger ved hånden.

Hvad er løsningen for at undgå negative eller racistiske etiketter i en folkesundhedskrise?

Et væsentligt skridt er at levere funktionelle, gruppeneutrale alternativer til problematiske etniske eller geografiske betegnelser. Kort efter at WHO foreslog udtrykket "COVID-19", der beskriver virustypen og timingen, de fleste almindelige medier og institutioner (inklusive UWaterloo) adopterede denne term konsekvent. Desværre, vi mangler stadig flydende, funktionelle navne for varianter af bekymring:Udtryk som "B.1.1.7" eller "P.1" - selvom de er videnskabeligt præcise - er simpelthen sværere for ikke-eksperter at genkalde og gentage end (problematiske) betegnelser som "britiske" eller "Brasiliansk" variant. Giver endda et vilkårligt sæt standardiserede variantetiketter, som dem for orkaner, kunne reducere chancerne for at syndebukke individer fra disse regioner.