Race, politik deler amerikanerne i sportsspørgsmål

Selvom nogle mennesker måske længes efter, at sport skal være fri for politisk eller racemæssig splittelse, en ny undersøgelse viser, hvor umulig den drøm kan være.

Forskere fandt ud af, at amerikanernes syn på to hot-button-spørgsmål i sport var skarpt opdelt efter race, etniske og politiske identiteter. Ud over, deres meninger om emner som Black Lives Matter (BLM)-bevægelsen var også forbundet med deres overbevisning om de to sportsspørgsmål.

Undersøgelsen analyserede meninger om, hvorvidt college-atleter skal betales, og om det er acceptabelt for pro-atleter at protestere mod racemæssig uretfærdighed ved ikke at stille op under nationalsangen.

Forskellen mellem amerikanere om disse to emner var nogle gange skarp - der var en forskel på 82 procentpoint i, om folk støttede atleter, der protesterede under nationalsangen (lavt på 13% til et maksimum på 95%) afhængigt af kombinationer af race, politisk orientering, afstemningsintentioner og overbevisninger om emner som BLM.

"Sport er og er i stigende grad blevet en central del af kulturkrigene, " sagde Chris Knoester, medforfatter til undersøgelsen og lektor i sociologi ved The Ohio State University.

"Sport er ikke en neutral grund."

Studiet, offentliggjort online for nylig i tidsskriftet Du Bois anmeldelse:Samfundsvidenskabelig forskning om race , var medforfatter af Rachel Allison, lektor i sociologi ved Mississippi State University, og David Ridpath, lektor i sportsadministration ved Ohio University.

Mens mange mennesker mener, at den politiske kløft vedrørende sport fundet i denne undersøgelse er et moderne fænomen, det er det virkelig ikke, sagde Allison.

"Vi kan godt lide at tro, at sport handler om sjov og underholdning, hvad vi kan lide at lave eller se uden for vores "rigtige" liv på arbejdet eller i vores familier, og så i en sfære på en eller anden måde uden for politik, " hun sagde.

"Men sportens historie viser, at den aldrig har været uden for det politiske. Vores undersøgelse viser, at det fortsat er tilfældet."

Data for undersøgelsen kom fra online Taking America's Pulse 2016 Class Survey, designet og drevet af forskere ved Cornell University og GfK Group. Undersøgelsen omfattede 1, 461 amerikanere.

Samlet set, undersøgelsen viste, at hvide voksne var særligt tilbøjelige til at være imod betalende college-atleter (69 %) og protester under nationalsangen (73 %). Sorte voksne var især tilbøjelige til at støtte, med kun 29% og 32%, henholdsvis, imod disse rettigheder for atleter.

Latino-voksne og andre farvede voksne var generelt mere støttende for disse rettigheder for atleter end hvide voksne, men ikke så støttende som sorte voksne.

"I store dele, vi tror, ​​at disse racemæssige og etniske forskelle opstår, fordi betalende college-atleter og tillade protester under nationalsangen ofte ses som antiracistiske handlinger, der især støtter sorte atleter, " sagde Knæster.

Andre resultater i undersøgelsen understøtter dette, især dem, der er relateret til amerikanernes overbevisning om to race-relaterede spørgsmål uden for sport.

Et spørgsmål var racediskrimination i uddannelse:Deltagerne blev spurgt, om hvide studerende, eller sorte og latino studerende, er fordelagtige i amerikanske uddannelsesinstitutioner.

Det andet nummer var BLM. Undersøgelsesdeltagere blev spurgt, om BLM går ind for, at sorte liv betyder mere end andre liv.

Deltagernes overbevisning om disse to spørgsmål var stærkt forbundet med deres syn på atleter, der betaler colleges og atletprotester, undersøgelsen fandt. Som forventet, virkningen af ​​disse overbevisninger blev forstærket af racen og etniciteten af ​​de adspurgte.

Hvide voksne, der var kede af BLM, og som mente, at sorte og latino-studerende var fordelagtige i uddannelse, havde en forudsagt sandsynlighed på 75 % for at blive imod, at atleter blev betalt, og en 85 % sandsynlighed for at blive imod, at atleter protesterede.

I mellemtiden Sorte voksne, der mente, at hvide studerende var fordelagtige, og som støttede BLM, havde en forudsagt sandsynlighed på 28 % for at modsætte sig betalinger fra atleter og en sandsynlighed på 21 % for at modsætte sig atletprotester.

Selvidentificeret konservativisme og intentioner om at stemme på Donald Trump som præsident (undersøgelsen blev lavet i måneden før valget i 2016) var også stærkt forbundet med at modsætte sig løn til college-atleter og pro-atletprotester. Liberale og dem, der havde til hensigt at stemme på Hillary Clinton, støttede meget mere atleternes rettigheder i begge spørgsmål.

"Vi fandt det løb, etnicitet og politisk overbevisning var alle forbundet med synspunkter om disse to sportsspørgsmål, " sagde Ridpath.

"Mens politiske synspunkter var vigtige, de slettede ikke fuldstændigt virkningerne af folks race og etnicitet."

For eksempel, det var ikke kun konservative hvide voksne, der modsatte sig betalende college-atleter. Hvide voksne, der identificerede sig som midt på vejen politisk, var også generelt imod betalende college-atleter (en forudsagt sandsynlighed på 66 %).

I mellemtiden Sorte voksne med moderate politiske holdninger havde kun 35 % sandsynlighed for at blive imod. Andre farvede mennesker med moderate politiske holdninger var omkring 50/50 på at modsætte sig betaling til college-atleter.

Kombinationen af ​​forskellige identiteter styrkede modstand eller støtte til disse to spørgsmål, undersøgelsen fandt.

For eksempel, en sort voksen, der var ekstremt liberal, havde til hensigt at stemme på Clinton, som troede, at hvide studerende var fordelagtige i uddannelse, og som ikke mente, at BLM upassende værdsatte sorte liv, havde en 13 % forudsagt sandsynlighed for at blive modstandere af atleters protester under nationalsangen.

I mellemtiden en hvid voksen, der var ekstremt konservativ, havde til hensigt at stemme på Trump, troede, at hvide studerende ikke blev begunstiget og mente, at BLM upassende værdsatte sorte liv havde en 95% forudsagt sandsynlighed for at blive modstander af atletprotester.

Siden dataene i denne undersøgelse blev indsamlet, Offentlige meninger har vist sig at skifte noget mod college-atleters ret til at blive betalt og pro-atleters ret til at protestere, sagde Knoester. Og disse skift har udmøntet sig i politiske ændringer.

NCAA college-atleter har for nylig fået mulighed for at drage økonomisk fordel af deres navn, billede og lighed.

Og Den Internationale Olympiske Komité gav for nylig atleter mere mulighed for at protestere ved legene i Tokyo, selvom der stadig er betydelige restriktioner.

Men kontroverserne vil sandsynligvis fortsætte, og politik og race vil forblive en tilstedeværelse i sport, sagde Knoester.

"Raciale og politiske spørgsmål er en del af samfundet, så de vil være en del af sport, " han sagde.