Undersøgelser undersøger forskellige forståelser, sorter af mangfoldighed

Holdningen til mangfoldighed varierer, og dens betydning kan ofte være svær at finde konsensus om i en stadig mere forskelligartet, men politisk polariseret nation som USA.

I en rapport udgivet af Personlighed og Socialpsykologi Bulletin , University of Illinois Chicago forskere detaljerede resultater fra tre undersøgelser, der udforsker sammenhængen mellem politisk ideologi, holdninger, og tro på forskellighed.

"Vores undersøgelser undersøgte muligheden for, at holdninger til 'diversitet' er multidimensionelle snarere end endimensionelle, og at ideologiske forskelle i mangfoldighedsholdninger varierer som funktion af diversitetsundertype, " sagde rapportens hovedforfatter Kathryn Howard, UIC ph.d.-kandidat i psykologi.

Den første undersøgelse undersøgte ideologiske forskelle i holdninger til en bred vifte af mangfoldighedstræk. Deltagerne vurderede, hvor meget diversitet eller homogenitet de ville ønske i 23 forskellige fællesskabstræk, der kunne anses for at være relevante for mangfoldighed.

Undersøgelsen viste, at flere konservative deltagere foretrak diversitet i synspunkter, og mere liberale deltagere foretrak demografisk diversitet.

Den anden undersøgelse vurderede deltagernes holdning til det generelle begreb om mangfoldighed uden at give en definition af begrebet. Ved at undersøge, om generelle holdninger til mangfoldighed faktisk forudsiger, hvordan folk har det med specifikke typer af forskellighed, resultaterne tyder på, at demografiske træk kan være centrale for folks prototyper af mangfoldighed, og at positive holdninger til det generelle begreb om diversitet forudsagde demografiske diversitetspræferencer for både konservative og liberale.

Ifølge forskerne, "liberale var mere tilbøjelige end konservative til at støtte det generelle koncept om mangfoldighed. Yderligere, generel mangfoldighed forudsagde ikke synspunktsdiversitet, men forudsagde markant præferencer for demografisk mangfoldighed. Dermed, det kan være, at når folk tænker på mangfoldighed i det abstrakte, folk forestiller sig primært forskelle i etniske og kulturelle grupper, og tager ikke nødvendigvis hensyn til forskellighed i holdninger."

Fordi de to første undersøgelser fandt, at diversitet er multidimensionel og indeholder mindst to forskellige faktorer - synspunkt og demografisk diversitet - havde den tredje undersøgelse til formål at undersøge mulige variationer i den opfattede betydning af "diversitet" ved at bede deltagerne om at bedømme relevansen af ​​et sæt af funktioner til mangfoldighed.

Respondenterne blev bedt om at forestille sig "et meget forskelligartet samfund, " og at tænke på "de typer mennesker og steder, der findes i et meget forskelligartet samfund." De skulle også bestemme, hvor relevante 29 forskellige samfundstræk var for deres billede af et mangfoldigt samfund.

"Folk opfatter ikke mangfoldighed som en endimensionel eller endda todimensionel konstruktion, men snarere sandsynligvis opfatter mindst tre kategorier af mangfoldighed. Yderligere, folk vurderede demografiske egenskaber som mest relevante for mangfoldighed, efterfulgt af synspunkter og forbrugertræk. Endelig, konservative vurderede synspunkter som mere relevante for mangfoldighed end liberale, og liberale vurderede demografiske træk som mere relevante for mangfoldighed end konservative, " hedder det i rapporten.

"Konservative og liberale adskiller sig ikke kun i deres holdninger til mangfoldighed, men de er også forskellige i deres forståelse af, hvad 'diversitet' betyder. Når man bliver bedt om at tænke på 'diversitet, ' liberale og konservative tænker på forskellige ting; forskellige aspekter af det sociale liv kommer til at tænke på, " sagde Howard.

De divergerende politiske og sociale medier, hvor liberale og konservative er centreret, kombineret med øget politisk og affektiv polarisering, sandsynligvis årsag til forskellen i perspektiv på begge sider, ifølge forskerne, som tilføjer, at resultaterne giver håb om at bygge bro over den liberal-konservative politiske kløft.

"Når du erkender, at eksistensen af ​​flere komponenter af 'diversitet, ' det åbner døren til at identificere nogle aspekter af mangfoldighed, som liberale og konservative er enige om, " sagde Daniel Cervone, UIC professor i psykologi og studie medforfatter. "At bryde begrebet 'diversitet' op i dele og identificere de dele, som folk er enige om, kunne være et lille skridt i retning af at reducere politisk polarisering."