Par, der er uenige om opsparings- og investeringsbeslutninger, har dobbelt så stor risiko for at blive skilt

Selvom det er velkendt, at kamp om penge kan føre par til en skilsmissedomstol, ny forskning fra University of California San Diegos Rady School of Management finder, at forskelle i risikopræferencer, især når det kommer til økonomiske forhold, er sandsynligvis en grundlæggende årsag til ægteskabelig adskillelse.

Den longitudinelle undersøgelse, optræder i The Economic Journal , målte risikopræferencerne for 5, 300 par i Tyskland fra 2004 til 2017. Deltagerne i undersøgelsen – udført årligt af det tyske socioøkonomiske panel – blev spurgt, hvor villige de var til at tage risici, når det kommer til karriere, sport, kørsel og økonomiske forhold.

Efter at have kontrolleret for en række husstandskarakteristika, såsom konens og mandens uddannelsesniveau, religion, oprindelsesregion, kulturel baggrund og mere, Forfatteren fandt, at forskelle i risikopræferencer er den største forudsigelse for ægteskabelig adskillelse i det lange løb.

Par, der havde de mest ulige risikoholdninger, har dobbelt så stor risiko for at blive skilt, sammenlignet med par med de mest lignende præferencer. Derudover af alle de risikokategorier, der er anført i undersøgelsen, forskelle i økonomiske risici var den stærkeste forudsigelse for skilsmisse.

"At skændes om penge bliver typisk nævnt som en årsag til skilsmisse, men en væsentlig potentiel drivkraft bag disse kampe er forskelle i risikoholdninger, " sagde undersøgelsens forfatter, Marta Serra-Garcia, lektor i økonomi og strategi ved Radyskolen. "Risikoholdninger bestemmer investeringsbeslutninger, fx bolig til familien. Hvis ægtefæller har forskellige risikopræferencer, de vil ofte være uenige om almindelige og meget vigtige investeringer i ægteskabet."

Resultaterne afslører, at par, der er uenige om opsparings- og investeringsbeslutninger, er mindre tilbøjelige til at eje et hjem og/eller få deres hjem renoveret.

Serra-Garcia påpeger, at begge parter samler deres ressourcer, par opnår betydelige gevinster ved at gifte sig.

"På den ene side, husholdninger deler fælles goder, såsom boliger, og for den lighed i risikoholdninger er optimal, sagde hun. På den anden side, husholdninger deler to indkomstkilder, og indkomst er typisk risikabelt. Da ægtefæller samler deres indkomster, hvis den ene har en mindre pålidelig strøm end den anden, Forskelle i risikoholdninger kan være optimale, fordi de kan 'forsikre' hinanden, men dette kan også være en kilde til spænding for ægteskaber."

Undersøgelsen afslører også, at nydannede par blev mere ens med tiden, viser, at inden for en husstand, holdninger er ikke faste.

For eksempel, i svære økonomiske tider, såsom den store recession i 2009, de fleste par bliver mere risikovillige. Undersøgelsen viser, at par, der blev mere ens i løbet af denne tid, var mindre tilbøjelige til at blive skilt senere.

"Preferenceassimilering kunne være en mekanisme til at løse konflikter inden for ægteskaber, " sagde Serra-Garcia. "Som et resultat, disse par har en større sandsynlighed for at blive sammen."

Resultaterne fra undersøgelsen kan få konsekvenser for datingwebbranchen. Over en tredjedel af par i USA mødes online, hvor brugere er i stand til at lære om en persons egenskaber, før datingprocessen begynder.

"Online dating hjemmesider designer ofte algoritmer, der forsøger at finde det optimale match, " sagde Serra-Garcia. "Hvis sådanne websteder foreslog match mellem personer, der ligner deres risikoholdninger, der kan mindske sandsynligheden for, at hvis et par dannes, det vil opløses i fremtiden."