Tegnsætning i tekstbeskeder hjælper med at erstatte stikord, der findes i ansigt-til-ansigt-samtaler

humørikoner, uregelmæssige stavemåder og udråbstegn i tekstbeskeder er ikke sjusket eller et tegn på, at skriftsproget er på vej ned i rørene – disse "tekstismer" hjælper med at formidle mening og hensigt i fravær af talt samtale, ifølge nyligt offentliggjort forskning fra Binghamton University, State University of New York.

"I modsætning til en samtale ansigt til ansigt, tekstere kan ikke stole på ekstrasproglige signaler såsom tonefald og pauser, eller ikke-sproglige signaler såsom ansigtsudtryk og håndbevægelser, " sagde Binghamton University professor i psykologi Celia Klin. "I en talt samtale, signalerne er ikke blot tilføjelser til vores ord; de formidler kritisk information. Et ansigtsudtryk eller en stigning i tonehøjden af ​​vores stemmer kan fuldstændig ændre betydningen af ​​vores ord."

"Det er blevet foreslået, at en måde, hvorpå tekstere tilføjer mening til deres ord, er ved at bruge "tekstisme" - ting som humørikoner, uregelmæssige stavemåder (såååå) og uregelmæssig brug af tegnsætning (!!!)."

En undersøgelse fra 2016 ledet af Klin viste, at sms'er, der slutter med en periode, ses som mindre oprigtige end sms'er, der ikke ender med en periode. Klin forfulgte dette emne yderligere, udfører eksperimenter for at se, om folk, der læser tekster, forstår tekstisme, spørger, hvordan folks forståelse af en enkeltordstekst (f.eks. ja, Nix, måske) som et svar på en invitation er påvirket af inklusion, eller fravær, af en periode.

"I formel skrift, såsom hvad du ville finde i en roman eller et essay, punktum bruges næsten altid grammatisk for at angive, at en sætning er komplet. Med tekster, vi fandt ud af, at perioden også kan bruges retorisk til at tilføje mening, " sagde Klin. "Specielt, når en tekster stillede et spørgsmål (f.eks. Jeg har fået en ny hund. Vil du komme over?), og det blev besvaret med et enkelt ord (f.eks. ja), læsere forstod svaret noget forskelligt afhængigt af, om det endte med en periode (ja.) eller ikke sluttede med en periode (ja). Dette var sandt, hvis svaret var positivt (ja, Jep), negativ (nej, næh) eller mere tvetydig (måske, i orden). Vi konkluderede, at selvom perioder uden tvivl kan tjene en grammatisk funktion i tekster, ligesom de kan med mere formel skrivning - f.eks. når et punktum er i slutningen af ​​en sætning – punktum kan også tjene som tekstisme, ændre tekstens betydning."

Klin sagde, at denne forskning er motiveret af en interesse i at drage fordel af et unikt tidspunkt i tiden, hvor videnskabsmænd kan observere sprogets udvikling i realtid.

"Det, vi ser med elektronisk kommunikation, er, at som med ethvert udækket sprogbehov, nye sprogkonstruktioner dukker op for at udfylde hullet mellem, hvad folk ønsker at udtrykke, og hvad de er i stand til at udtrykke med de værktøjer, de har til rådighed for dem, " sagde Klin. "Resultaterne indikerer, at vores forståelse af skriftsprog varierer på tværs af sammenhænge. Vi læser sms'er på en lidt anden måde, end vi læser en roman eller et essay. Yderligere, alle elementerne i vores tekster - den tegnsætning, vi vælger, måden ord staves på, et smiley ansigt - kan ændre betydningen. Håbet, selvfølgelig, er, at den betydning, der forstås, er den, vi har tiltænkt. Sikkert, det er ikke ualmindeligt, at de af os i laboratoriet tager et ekstra sekund eller to, før vi sender sms'er. Vi undrer os:Hvordan kan dette tolkes? 'Hmmm, menstruation eller ingen menstruation? Det lyder lidt hårdt; måske jeg skulle blødgøre det med en "lol" eller en blinkende-ansigt-tunge-ud-emoji.'"

Med billioner af tekstbeskeder sendt hvert år, vi kan forvente udviklingen af ​​tekstisme, og tekstsproget mere generelt, at fortsætte i et hurtigt tempo, skrev forskerne. Tekstere vil sandsynligvis fortsætte med at stole på nuværende tekstisme, samt skabe nye tekstismer, at træde i stedet for de ekstrasproglige og nonverbale signaler, der er tilgængelige i talte samtaler. Ændringshastigheden for "snakke-skrivning" vil sandsynligvis fortsætte med at overstige ændringerne i andre former for engelsk.

"Resultaterne af de nuværende eksperimenter styrker påstanden om, at afvigelsen fra formelt skriftligt engelsk, der findes i digital kommunikation, hverken er vilkårlig eller sjusket, " sagde Klin. "Det var ikke så længe siden, at folk begyndte at bruge e-mail, instant messaging og tekstbeskeder på regelmæssig basis. Fordi disse kommunikationsformer giver begrænsede måder at kommunikere nuanceret mening på, især sammenlignet med samtaler ansigt til ansigt, folk har fundet andre værktøjer."

Klin mener, at dette emne kunne studeres nærmere.

"En vigtig udvidelse ville være at have en situation, der i højere grad efterligner faktiske sms'er, men i laboratoriet, hvor vi kan observere, hvordan forskellige signaler, såsom tegnsætning, forkortelser og emojis, bidrage til teksternes forståelse, " sagde hun. "Vi kan også undersøge nogle af de faktorer, der burde have indflydelse på teksternes forståelse, såsom det sociale forhold mellem de to tekstere eller emnet for tekstudvekslingen, da deres formalitetsniveau bør påvirke rollen af ​​ting som tegnsætning."

Studiet, "Tegnsætning i tekstbeskeder kan give udtryk for pludselighed. Punktum, " blev offentliggjort i Computere i menneskelig adfærd .