Sex med robotter:Hvordan skal lovgivere reagere?

Fremskridt inden for teknologi har resulteret i design af hyperrealistiske, Wi-Fi-forbundet, programmerbare sexrobotter, der kan efterligne menneskelige reaktioner, men hvad betyder denne udvikling for, hvordan vi regulerer interaktioner med "sexbots" i fremtiden?

I en ny artikel i The Bulletin:The Law Society of SA Journal, Flinders Universitys lovforskere analyserede de faktorer, australske lovgivere skal overveje, når de afvejer, om det skal være lovligt at importere, eje og bruge sexbots, der ligner voksne mennesker.

Kritikere hævder, at sexrobotter objektiverer kvinder og øger risikoen for seksuel vold ved at gøre folk ufølsomme over for den måde, de behandler levende væsener på. Nogle robotter kan endda programmeres til at afvise en brugers seksuelle tilnærmelser, som efterligner et afslag på samtykke, hvilket er et nøgleelement i bevisførelsen af ​​seksuelle forbrydelser i Australien.

På den anden side, fortalere hævder, at fordelene ved sexrobotter kan omfatte styrkelse af ældre australiere og mennesker med handicap, adressering af seksuel relateret angst, behandling af dysfunktioner, fremme sikker sex og skabe et sikkert sted for mennesker, der føler sig usikre på deres seksuelle orientering.

En nylig undersøgelse af de terapeutiske fordele ved sexrobotter fandt, at de tre bedste forslag til brug af robotter var til patienter med:social angst (50 %), mennesker, der ikke har en partner, men stadig ønsker et sexliv uden at ty til flygtige bekendtskaber eller prostitution (50%) og for tidlig sædafgang (47%), ifølge seksualterapeuter.

Madi McCarthy, nu associeret med advokatfirmaet LK, afsluttede for nylig sin æresforskning i dette emne med College of Business, Regering &Lov. Hun siger fremskridt inden for teknologi, kombineret med stigende efterspørgsel og offentlig bekymring, betyder, at australske politikere sandsynligvis vil blive konfronteret med opfordringer til regulering af sexrobotter i den nærmeste fremtid.

"Lovgivere bliver nødt til at balancere konkurrerende og komplekse individuelle og offentlige interesser, som udgør nye etiske, regulatoriske og juridiske udfordringer på grund af fremskridt inden for teknologi."

"Mens ingen australsk lovgivning i øjeblikket regulerer eller forbyder seksuel omgang med robotter, der er regler om børnelignende sexdukker, som er blevet behandlet af Commonwealth, South Australia og Queensland. Disse lovbestemmelser kan guide enhver fremtidig lovgivning om brugen af ​​voksne sexrobotter, men der er nye faktorer, der skal tages i betragtning."

Lektor Tania Leiman, Dekan for jura ved Flinders University, siger sexrobotter udfordrer eksisterende forestillinger om, hvordan mennesker interagerer med nye teknologier på den mest intime måde, så regulatorer bliver nødt til at balancere etiske spørgsmål, juridiske udfordringer og teknologiens reelle potentiale til at objektivere og fremme seksuel vold.

"Selv hvis sexrobotter er forbudt i Australien - er det sandsynligt, at domstolene kan anse sådanne lovovertrædelser for at være mindre objektivt alvorlige end seksuelle krænkelser mod mennesker, og domme kan være mere tilbøjelige til at falde i den nedre ende af strafområdet, selv hvor maksimale sanktioner er tilsvarende."

"For eksempel, domstolene har konsekvent idømt lavere straffe for børnelignende sexdukker på trods af den maksimale straf på 10 til 15 år."