Republikansk-ledede stater ophævede pandemiske restriktioner tidligere, undersøgelse finder

I den første måned af COVID-19-pandemien, næsten alle 50 stater annoncerede restriktioner på forsamlinger og virksomheder, og de fleste udstedte hjemmegående ordrer, sigter mod at bremse sygdomsoverførslen og undgå at overbelaste sundhedssystemerne.

Stater lettede disse politikker baseret på politik lige så meget som COVID-19-dødsrater eller sagstal, ifølge ny forskning fra University of Washington. Forskerne fandt også ud af, at stater med store sorte samfund, på trods af de samfund, der er hårdest ramt af pandemien, også ophævet restriktioner tidligere.

Generelt, undersøgelsen offentliggjort 1. oktober i Perspektiver på politik fandt ud af, at stater med republikanske guvernører og en større stemmeandel for Donald Trump i 2016 lempede deres restriktioner to uger tidligere end stater med demokratiske guvernører og mindre Trump-stemmeandele, alt andet lige.

"Trumps fremstød for at politisere politikken for social distancering kom på et kritisk tidspunkt:I april 2020, tilfælde var stadig meget høje i mange stater. Mange republikanske guvernører trykkede på aftrækkeren ved at lempe for tidligt, " sagde hovedforfatter Christopher Adolph, professor i statskundskab ved UW.

Undersøgelsen er den seneste fra UW COVID-19 State Policy Project, ledet af Adolph. Sidste år, holdet udgav papirer om politikkens indflydelse på social distanceringspolitikker og maskerede mandater og, ligesom den seneste forskning, fandt, at en guvernørs politiske parti var en central drivkraft i, hvad der tilsyneladende er folkesundhedsbeslutninger. Der var en "næsten øjeblikkelig politisering af denne folkesundhedskrise, " skrev forfatterne i deres nye papir, forværret, da daværende præsident Trump erklærede, at statsdækkende nedlukninger og virksomhedslukninger var en større trussel mod økonomien end virussen.

Den nye undersøgelse så på, hvornår stater lettede fem politikker, begyndende i midten af ​​april 2020:hjemmeboende ordrer; grænser for forsamlinger; lukninger af ikke-nødvendige virksomheder såsom fitnesscentre og biografer; og restriktioner for driften af ​​restauranter og barer. I alle fem kategorier, forskere fandt ud af, at republikansk ledede stater lettede restriktionerne for indendørs aktivitet tidligere end demokratisk ledede, men i begyndelsen af ​​juli 2020, alle stater havde lempet mindst én politik for social distancering.

Holdet analyserede disse bevægelser under hensyntagen til andre faktorer - sundhedsindikatorer såsom COVID-19-dødsfald, bekræftede tilfælde og testpositivitetsrater, sammen med andre variabler såsom guvernørens politiske parti, Trumps andel af stemmerne i 2016, statens befolkningstæthed og nogle demografiske karakteristika.

Folkesundhedsindikatorer spillede en rolle, forskerne påpeger, da stater med bedre tendenser i epidemiologiske indikatorer kunne forventes at lempe restriktionerne to uger (gennemsnitligt 14,1 dage) forud for stater, hvor tendenserne i sagstal og dødsfald forværredes eller forbedredes langsommere. Men indflydelsen af ​​COVID-19-baner var lidt mindre end guvernørens politiske parti og andelen af ​​Trump-vælgere. Alt andet lige, stater med en republikansk guvernør og et flertal af Trump-vælgerne kunne forventes at begynde at lempe restriktionerne lidt over to uger (i gennemsnit 14,5 dage) før de demokratisk ledede stater.

"Siden marts 2020, Beslutninger på statsniveau om reaktionen på COVID-19 er blevet påvirket af politik lige så meget som - og nogle gange mere end - folkesundhedsdata og beviser om udvikling af pandemiske behov. I USA, dette er sket for foranstaltninger til social distancering, maskepolitikker, krav til vaccination og test, rejserestriktioner – alt, sagde Bree Bang-Jensen, en studie medforfatter og ph.d.-kandidat i statskundskab ved UW.

Forfatterne advarer om, at polariseret politik yderligere kan hindre, hvordan fremtidige nødsituationer på folkesundheden håndteres i USA. For eksempel, efter den indledende lempelse af restriktioner på social afstand, COVID-19 tilfælde og dødsfald steg i mange stater. Alligevel fortsatte en fragmenteret tilgang til COVID-19 gennem sommeren og efteråret 2020, kulminerende i en ødelæggende vinterbølge og uddybende partisandelinger.

"Folkesundhed involverer i sagens natur politiske overvejelser og afvejninger, så fuldstændig adskillelse af politik fra folkesundhedsbeslutninger og politikimplementering er ikke rigtig en mulighed. I stedet, vi bør anerkende, hvordan folkesundhedspolitik og -praksis forekommer i eksisterende politiske miljøer, og aktivt arbejde inden for disse systemer for at sikre, at stærk videnskab og rettidige data kan informere beslutninger, " sagde Nancy Fullman, en studie medforfatter og doktorand i global sundhed ved UW.

Holdet analyserede også sammenhængen mellem lempelsen af ​​restriktioner og en stats sorte befolkning, i betragtning af den uforholdsmæssige indvirkning af COVID-19 på sorte samfund og andre farvede samfund. Ja, stater med en større procentdel af deres befolkning, der identificerer sig som sort, så COVID-19-politikkerne for social afstandtagen lettet næsten en uge (i gennemsnit 6,7 dage) tidligere end stater med en mindre sort befolkning - et fund, der kan afspejle mønstre af systemisk racisme og vedvarende omsorgssvigt over for Sorte samfund i USA

"COVID-19-pandemien fortsætter med at kræve en ujævn vejafgift for enkeltpersoner og lokalsamfund, især farvede og frontlinjemedarbejdere, der står over for højere eksponering for virussen. Hver beslutning om at reducere COVID-relateret beskyttelse bringer allerede marginaliserede grupper i fare, og skal laves meget omhyggeligt. Dette var sandt i 2020, og det er stadig sandt i dag, " sagde Adolph.