Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Andet

Britneys konservatorium viser, hvordan arven fra eugenik i USA fortsætter med at påvirke handicappede kvinders liv

Kredit:Unsplash/CC0 Public Domain

Britney Spears har været låst i en retskamp i 13 år undervejs. Mens hendes far blev suspenderet som konservator af hendes ejendom den 29. september, 2021, hendes konservatorium vil måske først blive afsluttet ved næste høring den 12. november.

Under dette konservatorium, hun var begrænset i sin evne til at træffe hverdagsvalg, som de fleste mennesker tager for givet.

En afsløring, der kom ud af Spears' følelsesmæssige vidnesbyrd, var, at hun ikke måtte gå fra prævention.

"[Det] såkaldte hold vil ikke lade mig gå til lægen for at tage [min spiral] ud, fordi de ikke vil have, at jeg skal have børn - flere børn, " sagde Spears.

Spears' kvaler over tabet af hendes reproduktive agentur var til at tage og føle på. Og hendes historie er en delt af handicappede kvinder over hele landet, som nægtes retten til at træffe beslutninger om deres seksuelle og reproduktive sundhed.

At sikre handicappede kvinders reproduktive rettigheder er et professionelt og personligt problem for mig. Jeg er en folkesundhedsforsker ved University of Iowa, der studerer de sociale faktorer, der påvirker tilgængeligheden for handicappede. Jeg er også en handicappet kvinde, der har stået over for svære beslutninger om mit eget seksuelle og reproduktive helbred.

Handicappede kvinder, især dem med intellektuelle eller udviklingsmæssige handicap, er ofte fanget af paternalistisk beslutningstagning. Domstole og omsorgspersoner træffer valg om deres liv med få input fra kvinderne selv. Samfundet ser denne tilgang som velvillig, fordi kvinder med fysiske og psykiske handicap ofte ses som seksuelt sårbare og har behov for beskyttelse til deres eget bedste. Men disse overbevisninger kommer fra den lange skygge af eugenik og stigmatiseringen og stereotyperne, der fortsat dominerer samtaler omkring handicap og reproduktion.

Eugenikkens lange skygge

USA har en historie med tvangssteriliseringspolitikker rettet mod handicappede, farvede kvinder, og dem, der lever i fattigdom.

Disse politikker opstod fra 1927 højesteretssagen Buck v. Bell , som tillod sterilisering af Carrie Bell, en ung kvinde anset for "sindsvag" af sin adoptivfamilie og, til sidst, højesteret. Buck v. Bell blev en klokke for eugenikbevægelsen, som søgte at eliminere "negative egenskaber" gennem selektiv avl. Afgørelsen åbnede døren for anslået 60, 000 til 70, 000 tvangssteriliseringer i USA i det 20. århundrede.

Buck v. Bell og den amerikanske eugenikbevægelse har påvirket både statens handicappolitikker og reproduktive sundhedstjenester. I dag, den amerikanske kongres for obstetrikere og gynækologer anerkender, at handicap ikke er en grund til sterilisering, og at folk så vidt muligt skal kunne træffe beslutninger om deres eget helbred. Imidlertid, dette er kun en etisk retningslinje for læger, ikke håndhæves af robust offentlig politik.

Buck v. Bell er en højesteretsdom, der legaliserede tvangssterilisering af personer, der anses for 'uegnede'.

Stigma, stereotyper og reproduktiv agens

Stigma refererer til den diskrimination og udelukkelse, som individer eller grupper står over for, når visse egenskaber betegnes som uønskede. Handicappede oplever ofte stigmatisering, fordi deres kroppe falder uden for det, som samfundet betragter som "normalt".

En måde, hvorpå stigmatisering tager form mod handicappede kvinder, er, at de ofte stereotypes som uinteresserede, aseksuel eller ude af stand til at give samtykke. Disse stereotyper forhindrer ærlige samtaler med sundhedsudbydere, seksualundervisningslærere og andre om adgang til reproduktiv pleje og prævention. Handicappede kvinder rapporterer også om barrierer for at få adgang til familieplanlægningsrådgivning på grund af disse antagelser.

Paternalisme, eller når en autoritetsfigur begrænser en persons eller gruppes frihed i det, de opfatter som deres bedste, påvirker også handicappedes seksuelle autonomi. En måde det manifesterer sig på er gennem samtykkebestemmelse, en juridisk strategi, der forsøger at måle, om en handicappet person er i stand til at give samtykke til et seksuelt forhold.

Mens det formodes at beskytte handicappede mod seksuelt misbrug, forebyggelse af seksuel aktivitet er ikke nødvendigvis lig med beskyttelse. Handicappede har stadig en øget risiko for at blive udsat for seksuelt misbrug og vold uanset deres samtykkebestemmelsesstatus. Interviews med kvinder med lettere udviklingshæmning har afsløret, at de følte sig ude af stand til at anmelde seksuelle overgreb, og at de manglede både social støtte og evnen til at beskytte sig selv.

Samtykkebestemmelse kan også blokere adgangen til seksualundervisning, fordi det anses for unødvendigt. Utilstrækkelig undervisning i sex og sunde forhold er risikofaktorer for seksuelt misbrug og vold. Handicappede kvinder er mindre tilbøjelige til at modtage formel seksualundervisning end deres ikke-handicappede jævnaldrende; hvis de gør, det er ofte for længst, når det er alderssvarende. For eksempel, en handicappet kvinde, der blev anset for ude af stand til at give samtykke, blev informeret af sin gymnasieskole om, at hun var "fritaget" fra at tage sex uden at blive spurgt, om hun ville tage klassen.

Mod reproduktiv retfærdighed

Spears' konservatorium centrerede sig om stereotypen om, at handicappede ikke er i stand til at styre deres eget liv. Imidlertid, hun havde produceret fire albums og været på adskillige verdensturnéer i denne 13-årige periode. At hun alligevel ikke fik lov til at handle på sit ønske om at få børn, vidner om det vedvarende stigma omkring handicap og især psykisk sygdom.

Anerkendelse af handicappede kvinders reproduktive rettigheder handler om at fremme reproduktiv retfærdighed for alle kvinder. Dette inkluderer at afslutte det, et forskningsobjekt kaldte den "brølende stilhed" omkring sterilisering, støtte evidensbaseret seksualundervisning, og bekæmpelse af handicapsundhedsstereotyper.

Handicaprettigheder sloganet "Intet om os uden os" formidler, at handicappede ved, hvad der er bedst for dem og ikke bør udelukkes fra samtaler om deres eget helbred. Og dette inkluderer reproduktive rettigheder.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.




Varme artikler