Banditter mister interessen for at røve banker, da nogle forbrydelser ikke længere betaler sig

Bankrøveri er en højprofileret forbrydelse, der fascinerer mange mennesker.

Der er lavet film om berømte bankrøvere som Bonnie og Clyde, JohnDillinger og Butch Cassidy. Der er endda en ny film, der netop er udkommet om Gilbert Galvan, Canadas mest produktive bankrøver, der røvede 59 banker på fem år.

Det vil måske overraske dig – ligesom det gjorde mig – at erfare, at antallet af bankrøverier er det laveste, det har været i et halvt århundrede.

Det er, hvad jeg opdagede, mens jeg undersøgte en bog om skiftet til en kontantløs økonomi. Da folk brugte færre penge, havde jeg forventet færre bankrøverier. Men jeg blev overrasket over at se, at den nedadgående tendens startede længe før den kontantløse økonomi begyndte at dukke op i 2000'erne.

'Bling Ring' og 'Ninja'

Film skildrer ofte bankrøveri som præcisionsplaner planlagt af smarte skurke. Dette stemmer dog ikke overens med virkeligheden. De fleste bankrøverier bliver begået af folk, der simpelthen går ind og kræver penge af en kasserer.

I 2021 blev omkring 85 % af bankkriminalitet begået ved kassen. Langt de fleste tyve gav enten en seddel til kassereren eller fremsatte et verbalt krav. Meget få hændelser involverede indbrud, når en tyv kommer ind i banken uden for arbejdstiden, eller tyveri, når penge bliver stjålet uden direkte konfrontation med medarbejderne.

Over halvdelen af ​​alle sager involverer et våben, der viftes eller en trussel om at bruge et. Det resulterer i, at mange bankrøverier bliver traumatiske og farlige hændelser for medarbejdere og kunder i banken. Siden 1999 er 15 mennesker blevet dræbt i bankrøverier, 94 blev såret og 62 blev taget som gidsler.

Retshåndhævelse viderefører mystikken ved bankrøveri ved at give mange røvere interessante øgenavne, som du kan se på FBI-hjemmesiden, der kun er dedikeret til dem.

For eksempel tilbyder FBI 2.000 USD for information, der fører til anholdelsen af ​​"Bling Ring Bandit", der stjal et ikke offentliggjort beløb fra en bank i Albuquerque, New Mexico, mens han bar en stor guldfarvet ring på sin højre lillefinger . Min favorit er "Ninja Bank Robber", som var dækket af sort fra top til tå under sit røveri i april 2022.

Fordi der er forskellige typer af bankrøverier, er der en række forskellige fængselsdomme til de fanget. Røvere, der bruger magt eller vold, får en maksimal straf på 20 år. Sår nogen, mens du røver en bank, og den maksimale straf stiger til 25 år. Dræb nogen og står over for døden eller livsvarigt fængsel.

Røvere, der ikke bruger våben, får mindre tid. At røve en bank på mere end $1.000 uden at bruge magt er en straf på op til 10 år. At stjæle mindre end $1.000 uden magt har en maksimal straf på kun et år.

Banktyveri er ved at gå ud af mode

FBI har sporet bankrøverier og anden kriminalitet i USA siden 1930'erne. Desværre var tidlige data kun baseret på frivillige rapporter fra politichefer i meget store byer. Desuden blev tidlige data ikke standardiseret, når der blev begået flere lovovertrædelser, som bankrøvere, der stjal en flugtbil.

Dette resulterede i meget lave tal, ligesom 1948 kun havde 53 bankrøverier. Data om bankrøveri af højere kvalitet begyndte omkring 1970, da FBI's Uniform Crime Reports rapporterede lidt over 2.000.

Antallet af amerikanske bankrøverier toppede i 1991, hvor 9.388 blev begået. Siden er antallet faldet stort set. I 2021 var det kun 1.724 efter at have nået et lavpunkt i 51 år på 1.500 i 2020.

En mindre lukrativ karrierevej

En potentiel årsag til den nedadgående tendens kunne være, at straffene er blevet øget, og dermed virker afskrækkende og overbeviser potentielle bankrøvere til at finde en anden branche. Denne grund holder dog ikke, da dataene viser, at dommere giver kortere, ikke længere, domme. En analyse fra 2021 viste, at den typiske bankrøver, hvoraf de fleste brugte våben, blev sendt i fængsel i mindre end syv år. En undersøgelse fra midten af ​​1980'erne satte mediandommen til 10 år, hvis en pistol ikke blev brugt, og 15, hvis en pistol var involveret.

En anden forklaring kunne være, at der er færre banker at røve. Efter at have toppet med over 85.000 i 2009, er antallet af bankfilialer i USA faldet til lidt over 72.000.

En mere overbevisende grund for mig er, at røveri af banker er blevet langt mindre lukrativt - efter at have justeret for inflation i hvert fald. Den typiske røver skaffede sig omkring 5.200 dollars i slutningen af ​​1960'erne. Det er over $38.000 i 2019-dollars. Men i 2019 var gennemsnittet kun $4.200. Som en britisk undersøgelse fra 2007 om emnet bemærkede:"Afkastet af et gennemsnitligt bankrøveri er ærligt talt noget vrøvl."

Som det viser sig, er cyber-tyverier meget mere lukrative med endnu færre sanktioner. En regeringsrapport viste, at dømte kreditkortforbrydere i 2016 indtog over 60.000 USD i gennemsnit og fik en fængselsdom på lidt over to år.

Willie Sutton var en berygtet amerikansk bankrøver i 1920'erne og 1930'erne. Da han blev spurgt, hvorfor han røvede banker, svarede Sutton angiveligt:​​"Fordi det er der, pengene er." Selvom det på Suttons tid måske var sandt, er det måske ikke tilfældet i dag. + Udforsk yderligere

Santander UK uddeler £130 mio. i juledagsfejl

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.