Ny bog undersøger køn om juridisk reaktion på vold i hjemmet

I løbet af de sidste 40 år er der gjort betydelige fremskridt med at sænke antallet af vold i hjemmet (DV) i vores lokalsamfund. Imidlertid har disse fremskridt været ujævne på grund af fortsatte misforståelser om årsagerne til og dynamikken bag vold i hjemmet.

"Gender and Domestic Violence:Contemporary Legal Practice and Intervention Reforms," ​​en ny bog redigeret og forfattet af Brenda Russell, professor i psykologi ved Penn State Berks, og John Hamel, autoriseret klinisk socialarbejder, praktiserende læge, forsker og redaktør i- chef for tidsskriftet Partner Abuse , præsenterer empiriske forskningsresultater og reformanbefalinger til anklagere, kriminelle forsvarsadvokater, politiske beslutningstagere og interventionsudbydere med det formål at rette op på mangler i juridiske og retshåndhævende reaktioner på vold i hjemmet.

Vold i hjemmet, ellers mere for nylig kendt som intim partnervold (IPV), er et betydeligt socialt og folkesundhedsproblem i USA og på verdensplan. Tidlig forskning om vold i hjemmet fokuserede på kvindelig ofring, da dette var afgørende for at bringe anerkendelse af situationen for mange kvinder, der blev udnyttet og misbrugt af mænd.

Dette skabte en social bevægelse, der fusionerede med de feministiske politiske synspunkter om, at IPV var et kønsbestemt fænomen, hvor mænd bruger misbrug for at opretholde patriarkatet. Men efterhånden som undersøgelser begyndte at udforske andre befolkningsgrupper, der var påvirket af IPV-offer (mænd og seksuelle minoriteter), fandt de konsekvent ud af, at IPV-victimisering ofte er sammenlignelig på tværs af køn og seksuel orientering. På trods af denne viden holder samfundsmæssige opfattelser og IPV-politikker fortsat til kønsparadigmet, der primært fokuserer på mænd som gerningsmænd og kvinder som ofre.

Ifølge Russell og Hamel omfatter årsagerne og dynamikken til vold i hjemmet et overdrevet fokus på mænd som gerningsmænd og kvinder som ofre. Over tid har dette resulteret i en hårdhændet retshåndhævelsesreaktion, der kompromitterer de kriminelle anklagedes rettigheder uden nødvendigvis at reducere volden. Bogen konfronterer forestillingen om, at visse overbevisninger, der deles blandt offerets advokater, juridiske aktører og andre interessenter, har ført til brugen af ​​ineffektive og potentielt skadelige ensartede interventionspolitikker, der kan bringe sagsøgtes retfærdig rettergang og ofrets sikkerhed i fare.

"Der er en fælles tro på, at DV eller IPV er bundet af køn og primært er en forbrydelse mod kvinde," sagde Russell. "Desværre har denne fælles overbevisning dybt påvirket juridisk beslutningstagning og praksis."

Mens nogle mænd er motiverede til at overfalde deres partnere for at bevare mandlige privilegier, tyder beviser på, at de fleste gør det af personligheds- og forholdsmæssige årsager - for at få, hvad de vil have, for at straffe, af jalousi, som gengældelse - når de er under indflydelse af stoffer , i selvforsvar eller for at udtrykke vrede eller andre følelser. Motiver er de samme for LGBTQ+-gerningsmænd, som de er for heteroseksuelle gerningsmænd. Derudover udøver kvinder IPV af de samme grunde som mænd, med selvforsvar som et af de mindst godkendte motiver.

Der er også stor bekymring for børn, der er vidne til IPV i hjemmet. Uanset hvilken forælder der påfører den anden forælder IPV, er børn i fare for at udvise adfærd og akademiske problemer. De risikerer også selv at begå IPV i teenage- eller voksenalderen og udvise forskellige mentale helbreds- eller stofmisbrugsforstyrrelser.

Derudover undersøgte forskerne de værktøjer, der blev brugt i IPV-træning, som de fastslår, er sjældent inkluderende, ofte unøjagtigt definerede og ufuldstændige. Værktøjerne var oprindeligt beregnet til kun at gælde for heteroseksuelle mandlige lovovertrædere, hvilket ikke tager højde for langt mere almindelige varianter af gensidigt eskalerende pardynamik eller IPV-misbrug blandt seksuelle minoriteter.

Bidragydere til bogen omfatter praktiserende advokater, praktiserende læger og akademikere, der giver information og forslag til dem, der arbejder i feltet til at overveje køns-inklusive rammer fra arrestation, efterforskningsteknikker, forældremyndighedssager, forældrefremmedgørelse, jurybeslutningstagning til behandling, herunder voldsmandsintervention. , ansvarliggørelse af voldsmænd og forslag til politiske reformer.

Målet med bogen er at bygge et fundament, hvorfra de, der arbejder i det rum, kan begynde at bevæge sig ud over kønsparadigmet ved at erkende uligheder og anvende værktøjer, der forbedrer forskning, politiarbejde og praksis. Resultaterne understreger brugen af ​​data og beviser versus forstærkede systematiske stereotyper, der fortsætter gennem de juridiske og strafferetlige systemer.

"Vi ønsker, at folk skal forstå, at der er evidensbaseret forskningsinformation om, hvordan køn ikke er den afgørende forudsætning for, hvem der begår vold i hjemmet. IPV er ikke længere en kønsbaseret forbrydelse, men snarere en forbrydelse, der eksisterer ud over køn eller seksuel identitet eller orientering," bemærkede Hamel. "Vi håber, at denne bog vil gøre det muligt for dem, der arbejder ved domstolene, advokaterne eller i DV/IPV-politikken, at foretage længe ventede ændringer i systemet og gøre fremskridt i retning af at udrydde vold i hjemmet og samtidig reducere individuelle traumer og familietraumer." + Udforsk yderligere

Retssystemet er usikkert for kønsforskelle, finder australsk undersøgelse