Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain
Mindst 125 fodboldfans er døde i Indonesien, og mere end 300 er blevet såret i, hvad der bliver rapporteret som en af de værste tragedier på sportsstadion i historien.
Katastrofen skete lørdag aften på Kanjuruhan-stadionet i Malang i det østlige Java. Op til 3.000 fans streamede angiveligt på banen efter en Premier League-kamp, hvor Persebaya Surabaya besejrede den javanske klub Arema 3-2.
Skuffet over tabet kastede Arema-tilhængere flasker og andre genstande mod spillere og officials, før de stormede banen - hvilket til sidst førte til et dødbringende stormløb. Videooptagelser viser myndigheder, der affyrer tåregas og bevæbnet med batoner og skjolde, mens de jagtede fans i et forsøg på at genoprette ro og orden.
BREAKING:Mindst 127 mennesker dræbt, 180 såret i optøjer på fodboldstadion i Indonesien, oplyser politiet pic.twitter.com/WmuI67yJoi
— BNO News (@BNONews) 1. oktober 2022
Jeg er ekspert i crowd safety, med et specifikt fokus på, hvordan man kan øge sikkerheden ved store begivenheder, herunder sportsturneringer. Som de fleste tragedier af denne art ser begivenhederne i Malang ud til at hænge sammen i en rød tråd.
Hvad gik galt
Nyhedsmedier har rapporteret, at lørdagens begivenhed var fyldt over kapacitet. Ifølge The Guardian , sagde Indonesiens chefsikkerhedsminister, at 42.000 billetter var blevet udstedt til et stadion, der rummer maksimalt 38.000.
På et så tætpakket sted ville politiets beslutning om at bruge tåregas kun have eskaleret en i forvejen forvirrende og kaotisk situation.
Kanjuruhan stadion har også kun én udgang (som også er indgangen). I konkurrenceprægede sportsmiljøer har publikum allerede øgede følelser. Så det er ikke svært at se, hvordan en vanvittig skare, der skynder sig gennem en enkelt udgang, kan føre til død og kvæstelse.
Disse erfaringer er blevet lært tidligere med Hillsborough-katastrofen i 1989 og Love Parade-katastrofen i 2010 (for at nævne nogle få) – hvor en kombination af politiaktioner, dårlig kommunikation og dårlig adgang og udgang for lånere er endt i tragedie.
Kunne denne tragedie have været undgået?
Ja – og nogle få teknikker kan bruges til at sikre, at det ikke sker igen.
For eksempel har forskning vist, at belysning af et stadion for at lade publikum vide, at showet er slut, kan hjælpe med at flytte dem ud på en velordnet måde. Publikum kan også godt lide at forlade et sted på samme måde, som de kom ind, så alle udgange skal være åbne, tilgængelige og godt oplyste.
Ud over dette er Indonesiens fodboldskarer kendt for deres begejstring. Så risikoen for, at folkemængderne kommer ud af kontrol, bør håndteres foregribende .
En måde at gøre dette på ville være at adskille tilskuere i forskellige zoner - en teknik, der allerede bruges i World Cup-begivenheder. Dette kan reducere spændingerne på stadion ved at reducere sandsynligheden for, at fans fra forskellige hold møder hinanden.
Politiet kan også danne en fredelig barriere omkring ovalen mod slutningen af et spil, for at signalere til publikum, at de er der for at håndtere situationen. Det er vigtigt, at de ikke behøver at være bevæbnet. I Storbritannien bruges "blødt politiarbejde" til crowd management med stor succes.
Og at have betjente iført baseballkasketter og hættetrøjer i stedet for optøjer (som det var tilfældet i Malang) har vist sig at mildne publikums reaktion og tillade politiet at gå igennem og bryde små træfninger, før de eskalerer.
Brugen af tåregas
Fodboldens verdensstyrende organ FIFA (Federation Internationale de Football Association) specificerer i sine sikkerhedsbestemmelser, at ingen skydevåben eller "crowd control gas" må bæres eller bruges af stewarder eller politi.
Brugen af tåregas irriterer øjnene og ophidser smertereceptorerne, hvilket kan føre til panik. I Malang skabte brugen af tåregas i en allerede følelsesmæssigt forstærket situation yderligere panik og førte til et forelskelse.
Mens de fleste mennesker, der sprøjtes med tåregas, kommer sig, er der risiko for langsigtede helbredskonsekvenser for dem, der udsættes for store doser, og mennesker med allerede eksisterende medicinske tilstande.
Brugen af gassen var en dårlig beslutning og forværrede sandsynligvis situationen. FIFA-præsident Gianni Infantino kaldte begivenhederne "en mørk dag for alle involverede i fodbold og en tragedie, der ikke kan fattes."
"Fodboldverdenen er i en tilstand af chok efter de tragiske hændelser, der fandt sted i Indonesien," sagde FIFA-præsident Gianni Infantino.
Alle FIFA Member Association &Confederation flag vajer nu på halv stang i FIFA's hovedkvarter som en hyldest til alle dem, der mistede livet.
— FIFA.com (@FIFAcom) 2. oktober 2022
Indonesiens sidste fodboldtragedie?
I 1995 argumenterede forsker og tidligere britiske politimand Alexander Berlonghi for vigtigheden af at forstå folkemængderne for at sikre "kompetent og effektiv handling", når de styres.
Han sagde uden at forstå nuancerne i en folkemængdes adfærd, at der kan ske katastrofale fejl i planlægning og kontrol af publikum. Mere end to årtier senere ser vi stadig de samme fejl, der sker og fører til tab af liv.
Dette er sandsynligvis den værste tragedie i fodboldhistorien. Det bliver rapporteret omkring 127 døde, næsten 200 såret på et fodboldstadion i Indonesien pic.twitter.com/ZP83QeU5rz
— Eric Njiru (@EricNjiiru) 2. oktober 2022
I kølvandet på endnu en publikumstragedie sagde Indonesiens præsident Joko Widodo, at myndighederne grundigt skal evaluere sikkerheden ved kampene og tilføjede, at han håbede, at dette ville være "den sidste fodboldtragedie i nationen."
Vold er almindelig ved fodboldkampe i landet, hvor tilskuere angiveligt slår rivaler, hvis de bliver anerkendt som fan fra et andet hold.
Fremadrettet bør der være fokus på at udvikle forebyggende skadesreduktionsstrategier og sikre, at politiet er tilstrækkeligt uddannet til at håndtere sådanne hændelser. Der er også et presserende behov for at revidere den overordnede fodboldkultur i Indonesien.
Hvis historien er noget at gå efter, bliver myndighederne nødt til at tage drastiske skridt for at sikre, at lørdagens begivenheder aldrig gentages. + Udforsk yderligere
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.