Interviewere viser racemæssig skævhed, når de rapporterer respondenternes politisk viden

Om sorte menneskers politiske viden er nøjagtigt rapporteret i undersøgelsesforskning afhænger af racen og hudtonen hos den interviewer, der udfører vurderingen, ifølge en ny undersøgelse, som er medforfattet af en forsker fra Georgia State University.

Resultaterne rejser spørgsmål om, hvordan man sikrer, at statsvidenskabelig forskning nøjagtigt fanger viden og holdninger hos forskellige undersøgelsesrespondenter.

"I årtier nu har vi undervurderet den politiske viden hos ikke-hvide respondenter," sagde Judd Thornton, lektor i Georgia State's Department of Political Science.

Thornton og medforfatter Adam Enders fra University of Louisville har offentliggjort deres resultater i Journal of Race, Ethnicity, and Politics.

Tidligere forskning viser, at sorte respondenter svarer på færre politiske spørgsmål korrekt, når de bliver spurgt af hvide interviewere sammenlignet med sorte interviewere. Denne uoverensstemmelse i præstation tilskrives dog ofte respondenternes adfærd uden at tage særlig hensyn til interviewernes bidrag.

For at undersøge interviewernes rolle i denne effekt, analyserede forfatterne data fra 2012 American National Election Study (ANES). Den ikke-partipolitiske forskningsgruppe tjener samfundsvidenskabsmænd, lærere, studerende, politiske beslutningstagere og journalister ved at producere data fra undersøgelser, den udfører om afstemning, offentlig mening og politisk deltagelse, ifølge dens hjemmeside.

Under undersøgelser før og efter valget administrerede interviewerne en objektiv vidensvurdering i form af politiske spørgsmål (såsom "Hvem er den amerikanske justitsminister?") og subjektivt vurderede respondenternes samlede politiske viden på en fempunktsskala. Interviewere rapporterede også deres egen raceidentitet og hudfarve på en 10-trins skala samt respondentens race og hudfarve.

I deres analyser så forfatterne først på forskelle i sorte respondenters vidensvurderinger baseret på interviewerrace. I teorien bør uddannede interviewers vurderinger af respondentviden i høj grad være på linje med præstationer på den objektive vurdering. Efterhånden som en respondent får flere korrekte svar, bør intervieweren vurdere respondenten som værende mere vidende.

Forfatterne fandt dog, at interviewernes vurderinger af respondenternes politiske viden var tættere korreleret med interviewerens race end den faktuelle nøjagtighed af svarene. Samlet set blev sorte respondenter vurderet som mere politisk vidende af sorte interviewere end af hvide interviewere, selv når de kontrollerede for objektiv præstation.

"Ikke kun er racemæssig skævhed systematisk," skrev forskerne, "men det er tilsyneladende i stand til at tilsidesætte andre overvejelser, der bør vejlede interviewers vurderinger af politisk viden."

Forskerne anvendte derefter et mål for den relative hudtone, der blev beregnet ved at finde forskellen mellem interviewerens og respondentens hudfarve. Uanset om intervieweren var sort eller hvid – og uanset respondentens præstation – fik respondenter med mørkere hudtoner end intervieweren lavere score.

"Interviewerne … vurderer respondenter med mørke hudfarver som mindre vidende, selv kontrollerende for objektiv viden," sagde Thornton.

Mens tidligere undersøgelser har hævdet, at frygt for negativ opfattelse fra hvide interviewere kan mindske sorte respondenters præstationer, giver disse resultater bevis på interviewerens skævhed i forhold til subjektive vurderinger af faktuel viden.

I betragtning af brugen af ​​interviews til at bestemme niveauer af politisk sofistikering (også kendt som "politisk bevidsthed" eller "politisk ekspertise") og virkningerne af interviewer-bias på rapporteret politisk viden, forekommer evnen til at fange sort offentlig mening og politisk involvering mangelfuld. Sorte individer er således ikke nøjagtigt repræsenteret i det indflydelsesrige politiske arbejde, der er afhængig af denne information.

"Det ser ud til, at så mange ting er drevet af politisk sofistikering, men hvis vi ikke korrekt klassificerer, hvor sofistikerede individer er, så vil vores konklusioner tage fejl," sagde Thornton. + Udforsk yderligere

Arbejde med samfundsinterviewere i social og kulturel forskning