Inde i en skeptikers sind:Den mentale gymnastik ved benægtelse af klimaændringer

Antallet af klimaskeptikere svinder ind. Men de forbliver en larmende og til tider magtfuld minoritet, der fortsat har politisk indflydelse. Denne gruppe er uberørt af den næsten universelle enighed blandt videnskabsmænd om virkeligheden og virkningen af ​​klimaændringer.

Tidligere forskning i skepsis til klimaændringer har fokuseret på sociodemografi. Det har fundet ud af, at folk er mere tilbøjelige til at udtrykke skepsis, hvis de er ældre, mandlige, værdsætter individualistiske overbevisninger højt og ikke værdsætter miljøet.

Disse egenskaber er generelt forankret. Det betyder, at disse oplysninger, selvom de er interessante, kan være til ringe nytte, når man forsøger at øge offentlig støtte til klimaindsats.

Vores seneste undersøgelse af australske skeptikere fokuserede på potentielt mere formbare faktorer - inklusive tankeprocesserne hos mennesker, der afviser klimavidenskabelige budskaber. Vores resultater tyder på, at nogle mennesker afviser konsensusvidenskab og genererer andre forklaringer på grund af mistillid til klimavidenskab og ukritisk tro på "alternativ videnskab."

Vi håber, at disse resultater hjælper forskere, videnskabsmænd og dem, der er ansvarlige for offentlige budskaber, med at forstå og overvinde skeptikeres bekymringer.

Hvilke faktorer tog undersøgelsen i betragtning?

Til vores forskning undersøgte vi 390 australske klimaændringsskeptikere. De blev rekrutteret via sociale medier, blandt andet fra skeptiske interessegrupper og hjemmesider. Vi undersøgte, om følgende variable forudsagde skepsis over klimaændringer ud over sociodemografiske faktorer:

• i hvilken grad du føler, at dit livs udfald er inden for din personlige kontrol, eller er for det meste påvirket af eksterne faktorer
• informationsbehandlingsstil
• tillid til dem, der forsvarer det industrielle kapitalistiske system mod beskyldninger om, at dets aktiviteter forårsager skade.

Vi opdelte skepsis i fire typer baseret på afvisning af eller usikkerhed om:

• klimaændringernes virkelighed
• dets årsager
• dets virkninger
• behovet for at følge videnskabelig rådgivning.

@realDonaldTrump sagde "Begrebet #global opvarmning blev skabt af og for kineserne for at gøre amerikansk fremstilling ikke-konkurrencedygtig. "
USA forlader Paris klimaaftale den 4. november.
Leder af den "frie verden" må du lave sjov! pic.twitter.com/PMYJO49jxN

— Ausenviroman (@terraconcern) 12. september 2020

I lighed med tidligere forskning fandt vores undersøgelse:

• ældre mennesker var mere tilbøjelige til at være skeptiske over for klimaændringernes virkelighed
• konservative var mere tilbøjelige til at være skeptiske over for virkeligheden, årsagerne og virkningerne af klimaændringer
• lavere miljøværdier var stærkt forbundet med alle former for skepsis.

I modsætning til i USA fandt vi ud af, at religiøs overbevisning havde ringe indflydelse på klimaændringsskeptikere i den overvejende sekulære australske befolkning. I stedet troede de på "alternative" eller pseudovidenskabelige forklaringer.

De, der favoriserede tilfældighedsforklaringer, og troede, at held bestemmer resultaterne, var også mere tilbøjelige til at tro, at der ikke var behov for at handle på klimaændringer.

Dette tyder på, at de, der mener, at resultater i livet er uden for deres kontrol, er mere tilbøjelige til at tænke, at individuelle handlinger i forhold til klimaændringer er til ringe nytte. Derfor foreslår vi en øget indsats for at understrege den forskel, den enkelte indsats kan gøre.

Dem med stærkere individualistiske verdensbilleder - deres prioritet er individuel autonomi i modsætning til et mere kollektivistisk verdenssyn - var mere skeptiske over for mennesker, der forårsager klimaændringer.

I modsætning til vores forudsigelser var folk med høje analytiske evner endnu mere tilbøjelige til at være skeptiske over for dette. Vores yderligere analyser antydede, at mistillid til klimavidenskab og ukritisk tro på "alternativ videnskab" fik dem til at afvise konsensusvidenskab og generere andre forklaringer.

Hvordan folk forklarer deres skepsis

Vi bad deltagerne om at forklare deres skepsis. Ud fra deres svar identificerede vi fem overordnede temaer:

1. tro på alternativ videnskab – de tilbød svar såsom "rigtig videnskab vedrørende solaktivitet og andre faktorer såsom planetarisk tidevand" for at forklare deres afvisning af klimavidenskab
2. troen på, at klimaet ændrer sig naturligt og cyklisk – udtryk som "klimaet har altid ændret sig helt naturligt og vil altid gøre det. Intet vi kan gøre ved det" forsvarer mod de overvældende beviser for menneskeskabte klimaændringer i fem årtier eller mere
3. mistillid til klimavidenskab – spørgsmål som "hvordan kan nogen støtte en præmis understøttet af konsensusvidenskab baseret på justerede vikarer?" påberåbe sig påstande om datamanipulation for at støtte klimaforskernes formodede ufarlige mål
4. forudsigelser, der ikke bliver til virkelighed – forklaringer som "at se klimaalarmisters forudsigelser være fuldstændig falske" skyldes en grundlæggende misforståelse af modelbaserede klimafremskrivninger ("forudsigelser" bruges sjældent mere) og sandsynligheder
5. baggrund fra interesserede parter – påstande som "den menneskeskabte klimaforandringer HOAX presses af FN til at overføre rigdom til fattigere nationer og gøre rigere nationer fattigere" modsiges af nyere undersøgelser, der tyder på skyhøje tilpasningsomkostninger i udviklede lande ligesom Australien vil begrænse deres fremtidige generøsitet til fattigere naboer.

Så hvordan begynder vi at ændre mening?

Alt i alt tyder vores resultater på, at skepsis over klimaændringer kan være påvirket af:

• begunstigede forklaringer på pseudovidenskab og/eller tro på, at begivenheder sker tilfældigt
• en overbevisning om, at problemet er for stort, komplekst og dyrt for enkeltpersoner at håndtere alene.

I modsætning til sociodemografiske karakteristika kan disse tankeprocesser være mere åbne for målrettede offentlige budskaber.

Til sidst bider virkeligheden. Flerårige tørker og på hinanden følgende aldrig før sete oversvømmelser vil kæmpe for at passe til en skeptisk fortælling om endnu en "et-i-100-års begivenhed." Selv de australske landmænds holdninger, inklusive nogle af de mest forankrede skeptikere, ændrer sig.

Klimaforandringerne er over os, og skepsis er hurtigt ved at blive et emne for historikere, ikke fremtidsforskere. + Udforsk yderligere

Klimaskeptikere, der ikke let kan overtales af tilgængelige beviser, nu eller senere

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.