Ny undersøgelse om udfasning af kul giver anledning til tvivl om commissionitis

En ny forskningstilgang, der analyserer den politiske diskurs gennem den automatiserede tekstevaluering af kommentarer på den sociale medieplatform Twitter, giver nu indsigt i et grundlæggende spørgsmål om klimapolitik:Hjælper det social fred, hvis regeringen afgør vanskelige spørgsmål ved rundbordsbordet med alle relevante interessenter? Som et godt eksempel på sådanne politikker, den tyske kulkommission 2018/19, er resultaterne nøgternt, ifølge en undersøgelse, ledet af det Berlin-baserede klimaforskningsinstitut MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change), og offentliggjort i Energipolitik .

Meningerne var delte om den kommission, der udformede den tyske kuludfasning senest i 2038 og tildelte milliarder af euro i bistand til berørte regioner. For nogle var udvalget, der var sammensat af eksperter fra erhvervslivet, fagforeninger, politik, civilsamfundet og den akademiske verden, ideel til at løse konflikter; andre brokkede sig over "commissionitis" som erstatning for ledelse og god kommunikation.

"Traditionelt måler man forløbet af den offentlige mening gennem gentagne undersøgelser," siger Finn Müller-Hansen, en forsker i MCC-arbejdsgruppen Applied Sustainability Science og hovedforfatter af undersøgelsen. "Men de er dyre og lange – takket være moderne big data-metoder er Twitter-analyse med dens umiddelbare og finkornede resultater også informativ."

Til deres undersøgelse så forskerholdet på al tysksproget Twitter-kommunikation i den tidsmæssige kontekst af Kulkommissionen. De frafiltrerede 558.000 tysksprogede tweets og kommentarer indlejret i retweets, der var relateret til kuludfasningen - og 1,8 millioner tweets og retweets om klimakrisen generelt som en baseline til sammenligning. Kommentarerne blev derefter vurderet ud fra tre kriterier:For det første, hvor positivt eller negativt den respektive korte besked er skrevet, for det andet, hvilken rolle bestemte søgeord spiller i den, og for det tredje, hvordan tweets blev spredt ud over Twitter-fællesskabet.

"Resultatet viser, at den offentlige diskurs på Twitter efter kulkommissionens afslutning var endnu mere kontroversiel og generelt mere negativ end før dens start," rapporterer MCC-forsker Müller-Hansen. "Disse tendenser er hver især mere udtalte for udtalelser om kuludfasning end for udtalelser om klima generelt, hvilket tyder på en stærk forbindelse til kulkommissionens arbejde."

Undersøgelsen oplister 35 nøgleord, hvoraf de fleste af de positive efter afslutningen af ​​kommissionens arbejde endte med at blive brugt mindre og de negative oftere. Og med hensyn til retweets, finder undersøgelsen en stigende modularitet:folk kommunikerede i deres egen boble i slutningen tættere end i begyndelsen – selvom Kulkommissionen havde til formål at samle de forskellige sociale undergrupper og fremme sammenhold.

"Ganske vist er de omkring otte millioner Twitter-brugere i Tyskland ikke helt repræsentative for samfundet, og automatiseret analyse er stadig en ung forskningsgren med potentiale for yderligere perfektion," forklarer Jan Minx, arbejdsgruppeleder hos MCC, og medforfatter. af undersøgelsen.

"Ikke desto mindre giver denne type undersøgelse værdifuld indsigt for politiske beslutningstagere:her viser den, hvordan denne form for beslutningstagning påvirker stemningen i landet - og mere generelt kan big data-analyser af sociale medier bruges til at måle stemningen på forskellige spørgsmål om energi, transport, varme og landbrugsomstilling næsten i realtid." + Udforsk yderligere

Legitimationsstrategier for kuludgange i Tyskland og Canada