Snyder vinderne mere? Ny forskning afviser tidligere højprofilerede undersøgelse

Ny storstilet forskning ledet af University of Leicester viser, at vinde ikke får folk til at snyde, i skarp kontrast til en tidligere højprofileret undersøgelse.

Et papir fra 2016 af israelske forskere rapporterede en række eksperimenter, som hævdede, at vindere af færdighedsbaserede konkurrencer er mere tilbøjelige til at stjæle penge i efterfølgende hasardspil mod forskellige modstandere, i modsætning til tabere eller folk, der ikke så sig selv som vindere eller tabere.

Denne meget citerede undersøgelse af relativt små stikprøvestørrelser foreslog, at konkurrencevinding inducerer en følelse af berettigelse, der tilskynder til snyd.

Men nu er en udvidet og forbedret undersøgelse foretaget af forskere ved University of Leicester (UK) og University of Southern California (US), offentliggjort i dag i tidsskriftet Royal Society Open Science , har tilbagevist de oprindelige resultater.

Det internationale team af forskere fandt ud af, at folk med en stærk følelse af retfærdighed snyder mindre – uanset om de tidligere havde vundet eller tabt.

De undersøgte adfærden hos 259 deltagere i et laboratoriebaseret terningkastningsspil – identisk med den oprindelige undersøgelse – og 275 deltagere, der foretog et grundlæggende møntkastspil i et yderligere onlineeksperiment. Resultaterne blev derefter analyseret ved hjælp af standardstatistik plus en matematisk teknik kaldet strukturel ligningsmodellering.

Forskere fandt ud af, at en lille, men betydelig mængde snyd fandt sted for de økonomiske belønninger, der blev tilbudt, ligesom i den oprindelige undersøgelse. Men at vinde øgede ikke efterfølgende snyd eller øgede folks følelse af berettigelse – og det gjorde tab heller ikke.

I stedet var den eneste undersøgte faktor, som kunne forklare den lille (men betydelige) mængde af snyd, der fandt sted, lav "ulighedsaversion".

Mennesker med ulighedsaversion kan ikke lide ulige resultater. Dem med en stærk følelse af retfærdighed har en tendens til at være ulighedsvillige, og de undgår snyd, fordi de ser praksis som en form for uretfærdighed.

Andrew Colman er professor i psykologi ved University of Leicesters afdeling for neurovidenskab, psykologi og adfærd og fungerede også som hovedforfatter for det nye studie.

Professor Colman sagde:"Snyd og generel uærlighed giver stigende bekymring i lyset af akademisk uærlighed i den digitale tidsalder, problemer med skatteunddragelse og skatteunddragelse fra velhavende mennesker i udviklede økonomier og mere generelt virkningerne af øget ulighed i formue og indkomst på korruption. og kriminalitet.

"Vi blev overraskede over resultaterne i 2016-undersøgelsen, og det er derfor, vi ønskede at replikere det med betydelige stikprøvestørrelser. Den oprindelige undersøgelses små stikprøver har ikke den statistiske kraft til at generere sikre konklusioner.

"Vi blev overraskede, da det viste sig, at hverken at vinde eller tabe havde nogen effekt på snyd, selvom der fandt en betydelig mængde snyd sted. Vi har i det mindste leveret videnskabeligt forsvarlige data, der giver et klart svar på spørgsmålet." + Udforsk yderligere

Studerende med opmærksomhedsproblemer er mere tilbøjelige til at snyde, viser undersøgelse