Undersøgelse viser, at kabelnyhedsnetværk er blevet mere polariserede

Selvom det ser ud til, at amerikanerne konstant er på deres telefoner, har undersøgelser vist, at størstedelen af ​​amerikanerne stadig får deres nyheder fra tv. I begyndelsen af ​​2020 indtog en gennemsnitlig amerikansk voksen omkring ni og en halv time tv-nyheder om ugen, ifølge Nielsen.

Kabelnyhedskanaler som CNN, Fox og MSNBC er almindeligt forstået for at have politiske holdninger, men en ny undersøgelse offentliggjort i dag i Proceedings of the National Academy of Sciences undersøgte et årti med kabelnyheder for at måle denne skævhed på en granulær skala – på dagen, ugen og endda timen. Den fandt ud af, at alle tre netværk blev mere polariserede i løbet af den undersøgte periode, især efter valget i 2016, og blev mere ude af sync, hvor Fox flyttede til højre som reaktion på begivenheder, der fik MSNBC og CNN til at flytte til venstre.

"Der har altid været denne antagelse om, at mediebias er ret fast," siger Yphtach Lelkes, medforfatter på undersøgelsen og lektor ved University of Pennsylvanias Annenberg School for Communication, "bare 'Fox News er den rigtige. Og MSNBC er venstre.' Men det, vi ser, er, at det bevæger sig, og det ret hurtigt."

Lelkes og hans kolleger fokuserede på én form for mediebias for deres undersøgelse:synlighedsbias. For eksempel, hvis flertallet af gæster på en nyhedskanal betragtes som liberale, så vil selve kanalen blive set som liberal. De analyserede tusindvis af timer med CNN, Fox og MSNBC for at finde ud af, hvem der dukkede op på skærmen under nyhedsudsendelser på disse kanaler i mindst 10 timer i alt mellem januar 2010 og august 2020.

Hver af disse gæster blev tildelt en mediebias-score baseret på deres økonomiske bidrag til politiske kandidater og organisationer, som findes i Stanford University's Database on Ideology, Money in Politics, and Elections (DIME).

"Hvis en person donerer til Ted Cruz og Donald Trump, tildeles de en mediebias-score baseret på deres økonomiske bidrag til politiske kandidater og organisationer, der anses for at være mere konservative," siger Lelkes. "Og hvis de donerer til Barack Obama og Hillary Clinton, er de mere liberale. Så når vi identificerer folk på skærmen, kan vi også identificere deres ideologi."

Ved at bruge disse resultater som bevis bekræftede holdet, at Fox i løbet af det sidste årti har bevæget sig længere til højre, mens både CNN og MSNBC har bevæget sig længere til venstre. Mere specifikt pegede de på, hvornår den ideologiske kløft mellem kanalerne blev ekstrem:efter præsidentvalget i 2016.

"I mange år lå Fox News til højre for MSNBC og CNN," siger Lelkes, "men de plejede at spore hinanden. Da Fox flyttede til højre, gjorde MSNBC og CNN det også. De flød alle sammen. Efter Trump kom ind i embedet, reagerede de på begivenheder i nyhederne ved at læne sig væk fra hinanden og stærkere mod deres respektive ideologier."

Interessant nok er denne kløft mellem kanaler mere udtalt, når det kommer til primetime-programmering. Sammenlignet med andre udsendelser på deres respektive netværk skæver primetime-shows som "Anderson Cooper 360" på CNN og "The Rachel Maddow Show" på MSNBC mere skarpt til venstre, mens "Tucker Carlson Tonight" på Fox skæver langt mere til højre.

"Vi ser ikke rigtig den dramatiske polarisering for morgen- og eftermiddagsshowene," siger Lelkes, "som er mere hårde nyheder, mere faktabaserede shows."

En anden nylig undersøgelse i tidsskriftet Science Advances , forfattet af University of Pennsylvania Stevens University professor Duncan Watts og kolleger, studerede også partiskhed i tv-nyheder ved at fokusere på publikums partiskhed. Den fandt ud af, at amerikanere, der får deres nyheder fra tv, i modsætning til at læse dem online, er langt mere tilbøjelige til at se kanaler, der afspejler deres ideologi, og er mindre tilbøjelige til at forvilde sig uden for deres partiboble.

Tilsammen tegner de to undersøgelser et bekymrende billede af, at et partisk publikum på kabelnyheder vokser, mens selve forretningerne bliver mere ekstreme.

Lelkes' resultater har rejst en række yderligere spørgsmål til forskerne:Opmuntrer gode vurderinger på et bestemt program et helt netværk til at bevæge sig til højre eller venstre? Påvirker seerboykot ideologien på en nyhedskanal? Vil den ideologiske kløft mellem kanaler nogensinde blive mindre, eller vil den bare blive ved med at vokse?

For nu arbejder holdet på at åbne sine data for offentligheden.

"Snart vil vi have en platform, hvor folk kan lege med dataene - hvor de kan gå ned til show-niveauet og se, hvad bias-scores er for ethvert show," siger Lelkes.

Ud over Lelkes er "Measuring Dynamic Media Bias" medforfatter af Columbia University Assistant Professor of Political Science og Annenberg Alum Eunji Kim og University of Utah Assistant Professor of Political Science Josh McCrain. + Udforsk yderligere

Er republikanere og demokrater drevet af had til hinanden? Mindre end du tror