YouTubes kommentarsektion:Politisk ekkokammer eller konstruktivt tværpolitisk forum?

YouTubes kommentarsektioner på politisk neutrale nyhedsmedier kan være mere befordrende for samarbejdsvillige, tværpolitiske samtaler end deres liberale og konservative modstykker, ifølge en undersøgelse offentliggjort 29. maj 2024 i det åbne tidsskrift PLOS ONE af Seung Woo Chae og Sung Hyun Lee fra Indiana University.

Undersøgelsen, som fokuserede på mediernes reaktion på 2019-udgivelsen af ​​Mueller-rapporten, fandt, at flere tværpolitiske diskussioner fandt sted på liberale kanaler end konservative, og mainstream-nyhedsmedier var vært for flere tværpolitiske kommentarer end politiske vlogs.

Mange nyhedsforbrugere lærer om verden gennem sociale medier, beskrevet af nogle forskningsstudier som et politisk ekkokammer:et miljø, hvor en brugers politiske meninger gentages og kastes tilbage på dem. Pushback mod dette perspektiv udstiller sociale medier som et konstruktivt, tværpolitisk forum, hvor liberale og konservative brugere åbent diskuterer deres perspektiver.

Chae og Lee går ind i denne samtale i forbindelse med YouTube-videoer, der er postet om et afgørende politisk øjeblik:udgivelsen den 18. april 2019 af rapporten om undersøgelsen af ​​russisk indblanding i præsidentvalget i 2016, almindeligvis kendt som Mueller-rapporten.

De undersøgte kommentarsektionerne fra 17 YouTube-videoer delt som svar på Mueller-rapporten, hvoraf 10 blev postet af populære politiske vloggere (halvt liberale, halvt konservative) og syv af dem kom fra mainstream nyhedsmedier – nogle liberale (som CNN), nogle konservative (som Fox News), og en neutral (C-SPAN). Forskerne brugte manuelle og beregningsmetoder til at analysere videoernes kommentarer og studere, hvordan politiske partier var repræsenteret i hver.

Resultater indikerede flere tværpolitiske diskussioner på liberale YouTube-kanaler end konservative. Uanset politisk tilbøjelighed havde mainstream nyhedsmedier generelt flere tværpolitiske diskussioner end vlogs. Det eneste neutrale nyhedsformidling inkluderet i undersøgelsen, C-SPAN, indeholdt det mest afbalancerede antal konservative og liberale kommentarer.

Forskerne erkender, at ikke alle tværpolitiske kommentarer nødvendigvis er konstruktive, idet de citerer nogle sådanne kommentarer som "troldelignende". Data indsamlet i denne undersøgelse bør fortolkes i den unikke kontekst af Mueller-rapporten; forskerne tilskynder fremtidige undersøgelser til at undersøge dynamikken i YouTube-kommentarer i bredere og anderledes sammenhænge.

Forfatterne tilføjer:"Vi fandt ud af, at andelen af ​​tværgående diskussioner varierer betydeligt afhængigt af både kanalens politiske holdning og medietype. Derudover tyder vores resultater på muligheden for neutrale nyhedsmedier som et sted for tværgående diskussioner."