Simuleringer antyder, at ideer, der krydser internationale grænser, kan have en kraftig sommerfugleffekt på valg

Nye simuleringer giver matematisk støtte til teorien om, at spredningen af ​​politiske ideer på tværs af internationale grænser kan have stor indflydelse på valgresultater, og at små handlinger, der styrker en minoritetsidee, gradvist kan føre til politiske forandringer i global skala. Jose Segovia-Martin og Óscar Rivero præsenterer disse resultater i det åbne tidsskrift PLOS ONE den 29. maj.

Folk i mange regioner rundt om i verden bliver i stigende grad eksponeret for international information – såsom nyheder og meninger delt via sociale medier – hvilket giver mulighed for grænseoverskridende politisk indflydelse. Imidlertid har det meste af tidligere forskning om politisk konkurrence inden for et givet land hovedsageligt fokuseret på indflydelsen af ​​dynamikken i politiske ideologier inden for landets egne grænser.

For at hjælpe med at afklare dynamikken i international politisk indflydelse udviklede Segovia-Martin og Rivero en beregningsmodel, der tilnærmer den grænseoverskridende spredning af politiske ideologier og dens indvirkning på et land. Deres tilgang anvender ikke-lineære matematiske ligninger og Runge-Kutta-metoden, en teknik til at løse ligninger, der almindeligvis anvendes i numeriske simuleringer.

I simuleringerne var et lille løft i et partis rekrutteringskapacitet i stand til at udløse en "sommerfugleeffekt", der til sidst faldt over i et globalt skift i politisk ideologi. Dette fremhæver den potentielle magt, som grænseoverskridende information har til at påvirke et lands politik væsentligt.

Forskerne testede også deres model ved hjælp af amerikanske valgdata fra 1932 til 2020 og fandt, at den var nogenlunde - men ikke altid - nøjagtig til at simulere faktiske stemmemønstre. Derefter brugte de modellen til at lave forudsigelser om amerikanske stemmemønstre for 2020 til 2100.

De fandt ud af, at grænseoverskridende indflydelse var en vigtig faktor, der formede simulerede valgresultater, og at et løft i udenlandsk støtte til et partis ideer kunne ændre simulerede fremtidige valgresultater. Derudover viste simuleringerne en tendens til øget valgdeltagelse gennem slutningen af ​​århundredet.

Forfatterne bemærker, at deres model i nogen grad forenkler, hvad der i virkeligheden er en meget kompleks situation, og at det måske ikke er ligetil at anvende modellen på lande uden for USA. Ikke desto mindre, siger de, kunne det tjene som et værdifuldt udgangspunkt for at få dybere matematiske indsigter i stemmeadfærd.

Forfatterne tilføjer:"Politiske processer, der fanger kompleks ideologisk smitte, måles ofte i forbindelse med nationale valg. Men i en stadig mere forbundet verden forhindrer grænser ikke politiske fraktioner i at tilpasse sig internationalt og udøve grænseoverskridende indflydelse. Kan en subtil politisk flagren producerer et skift i hele den globale politiske ligevægt?

"Vores model forklarer ikke kun, hvordan dette er muligt, men viser også, hvordan grænseoverskridende politisk indflydelse i en verden med stigende forbindelse og politisering er en voksende determinant for national politisk ligevægt. Desuden kan uendeligt små ændringer i minoritetskræfter ligge bag. globale politiske forandringer, hvis flertal var almægtige, ville der aldrig være politisk forandring."