Tvetydighedens magt:Brug af computermodeller til at forstå debatten om klimaændringer

Kognitive skævheder er blandt de vigtigste faktorer, der forhindrer folk i at ændre mening. Klimaforandringer og klimaaktivister har ofte en tendens til kun at acceptere information, der bekræfter deres respektive meninger om sagen. Men opinionsdynamikken er også påvirket af en faktor, som forskerne kalder "ambiguity noise". I modsætning til bias er flertydighedsstøj variabel, afhænger af mange tilfældige faktorer og fører til inkonsekvent bedømmelse.

Er det muligt for et samfund, der oprindeligt er præget af heterogene syn på klimaændringer, at nå til enighed trods fordomme og under hensyntagen til "støj"? Et hold ledet af professor Agostino Merico, leder af arbejdsgruppen Systems Ecology ved ZMT, undersøgte dette spørgsmål i en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Royal Society Open Science .

"Vores model er baseret på realistiske antagelser om, hvordan mennesker ændrer meninger og inkluderer de kognitive processer, der påvirker meningsdynamikken i et samfund," siger Merico. Modellen blev fodret med data fra undersøgelser udført i USA

Disse data viser tilstedeværelsen af ​​seks meningsgrupper i USA i forhold til klimaændringer:de alarmerede, de bekymrede, de forsigtige, de uengagerede, de tvivlsomme og de afvisende. Ved at bruge disse data som indledende betingelser for modellen viste simuleringerne, at når agenter i det virtuelle samfund interagerer med hinanden og udveksler meninger, kan en enkelt delt mening opstå, synspunkter kan blive mere polariserede, eller meninger kan blive til uenighed.

Resultaterne af modellen tyder på, at en miljøvenlig konsensus kun kan opnås, hvis kommunikationen mellem agenter er karakteriseret ved en vis grad af usikkerhed, det vil sige "tvetydighedsstøj."

"Tydelige og utvetydige budskaber såsom 'Atomkraft? Nej tak!' en tendens til at forhindre konsensusdannelse En noget tvetydig kommunikation, der giver plads til fortolkning, kan i stedet gøre det muligt for folk at nå en konsensus på trods af deres oprindelige meningsforskelle," siger Peter Steiglechner, førsteforfatter af papiret og ph.d.-studerende ved Constructor University.

Forskerne fastholder, at for at bekæmpe klimaændringer er det ikke nok at forbedre klimaforudsigelser eller at formidle videnskabelige fakta blandt offentligheden, fordi fakta ikke nødvendigvis ændrer folks mening.

"Vi er også nødt til at forstå de kognitive mekanismer, der gør det muligt for et stadig mere opdelt og polariseret samfund at nå en konsensus om emner som klimaændringer," påpeger Merico.

"Tidsvinduet for at handle mod klimaforandringerne lukker hurtigt, jo hurtigere vi kan opnå konsensus om klimaspørgsmål, jo større er chancerne for at udvikle effektive politikker mod den truende klimakrise. Ud over traditionelle samfundsvidenskabelige tilgange er matematisk modellering et vigtigt værktøj til at fremskynde fremskridt med disse problemer."

Flere oplysninger: Peter Steiglechner et al., Noise and opinion dynamics:how ambiguity promotes pro-majority consensus in the presence of confirmation bias, Royal Society Open Science (2024). DOI:10.1098/rsos.231071

Journaloplysninger: Royal Society Open Science

Leveret af Constructor University