Synspunkt:Subsidier til fossilt brændstof koster canadierne mange flere penge end kulstofafgiften

Den føderale kulstofafgiftsstigning er nu i kraft og vil hæve gaspriserne med tre cents pr. liter i de fleste canadiske provinser.

Vandreturen førte til klager fra syv premierministere og et nyligt parlamentarisk opgør, der kulminerede i en mislykket afstemning om mistillid til den liberale regering.

Alligevel overser denne igangværende debat en langt dyrere kulstofafgift:subsidier til fossile brændstoffer.

Tilskud til fossilt brændsel koster os store penge

Hvert år bruger føderale og provinsregeringer skatteydernes dollars til at yde økonomisk støtte eller skattelettelser til virksomheder med fossile brændstoffer.

Disse subsidier koster canadiske skatteydere mindst 6,03 milliarder dollars, eller omkring 214 dollars pr. skatteyder hvert år. Og i modsætning til den føderale kulstofafgift, får canadiere ikke rabat på denne skat.

Fossilt brændstoftilskud er et stort problem i hele Canada. Den føderale regering har brugt $35 milliarder på Trans Mountain olierørledningen og $275 millioner på et flydende naturgasanlæg. Den canadiske olie- og naturgassektor nyder også godt af særlige skattelettelser i henhold til indkomstskatteloven.

British Columbia, Alberta og Saskatchewan giver mere end 2,5 milliarder dollars i royaltyreduktioner og skattefritagelser til fossilindustrien hvert år. Ontario giver 500 millioner dollars i skattelettelser til luftfarts- og landbrugsbrændstoffer. Manitoba, Québec og Atlanterhavsprovinserne giver lignende skattefritagelser for brændstof og naturgas.

Store omkostninger for skatteyderne

En milliard her, et par milliarder der – alle disse subsidier udgør en stor omkostning for de canadiske skatteydere. Mens olie- og gasselskaber praler med rekordoverskud, betaler canadiske skatteydere regningen.

Disse eksplicitte subsidier til fossile brændstoffer er kun toppen af ​​et voksende isbjerg.

De inkluderer ikke sundhedsomkostningerne ved luftforurening, som er ansvarlig for fem millioner dødsfald på verdensplan hvert år. De inkluderer heller ikke de fremtidige omkostninger til rensning af forladte oliebrønde, ubetalte kommunale ejendomsskatter og andre omkostninger, der er opgivet af fossile brændstofselskaber.

Multi-level problemer

Fossilt brændstoftilskud er et problem på flere niveauer. De frustrerer indsatsen for at begrænse klimaændringer, fordi de øger rentabiliteten af ​​fossile brændstoffer.

Dette skaber et perverst incitament, der aktivt tilskynder til yderligere forurening.

De skaber også kunstigt lavere priser for fossile brændstoffer, hvilket er grunden til, at libertarianere og frie markedskonservative har modsat sig disse såkaldte velfærdsbetalinger for fossile brændstoffer.

Subsidier til fossilt brændstof påfører også en alternativomkostning. Skatteydernes penge, der blev brugt til subsidier til fossile brændstoffer, kunne gå til mere værdifulde projekter, såsom at bygge flere boliger, ligesom den føderale regering plejede at gøre indtil begyndelsen af ​​1990'erne.

Bare den føderale del af tilskuddene i løbet af de sidste fire år kunne have finansieret ethvert sol- og vindprojekt i Canada eller fordoblet passagertallet med offentlig transport. Pengene kunne også finansiere skoler, hospitaler eller skattelettelser.

Af disse grunde er der stigende konsensus om, at subsidier til fossile brændstoffer i Canada og andre steder bør fjernes.

Afslutning af subsidier til fossile brændstoffer

Der har været forskellige forsøg på at fjerne tilskud til fossile brændstoffer. I 2009 lovede premierminister Stephen Harper og andre G20-ledere at udfase "ineffektive" subsidier til fossile brændstoffer.

På FN's klimakonference i 2022 forpligtede alle FN's medlemslande sig til at "accelerere indsatsen mod nedtrapningen af ​​… ineffektive subsidier til fossile brændstoffer."

I de seneste par år har USA's præsident Joe Biden forsøgt at skrotte olie- og gasindustriens subsidier.

I juni sidste år undersøgte Underhuset udfasningen af ​​subsidier til fossile brændstoffer. Efter rapporten udgav miljøminister Steven Guilbeault en plan for at fjerne nogle, men ikke alle subsidier til fossile brændstoffer.

På trods af disse krav om reformer fortsætter mange subsidier til fossile brændstoffer og koster os stadig milliarder. Canadiere bruger faktisk stadig mere på at støtte olie- og gasudvinding end Australien, Tyskland, Japan, Mexico og USA.

At fjerne subsidier til fossile brændstoffer er måske ikke en sølvkugle til at løse klimaforandringerne, men kan gøre en stor forskel for at opfylde vores klimamål. Det giver bare penge og mening.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel. Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.