Din følelsesmæssige reaktion på klimaændringer kan påvirke de politikker, du støtter, viser undersøgelse

Følelsesmæssige reaktioner på klimaændringer kan føre til specifikke politiske præferencer, ifølge en undersøgelse offentliggjort i det åbne tidsskrift PLOS Climate af Teresa A. Myers fra George Mason University og kolleger.

En politiker, offentlig taler eller journalist kan vælge en følelsesmæssig appel, når han kommunikerer om klimaændringer. Faktisk viser forskning, at følelsesmæssige investeringer kan øge bevidstheden om vigtige spørgsmål og opmuntre en ellers apatisk offentlighed. Eksisterende forskning har dog ikke udforsket de unikke sammenhænge mellem specifikke følelser og støtte til typer af klimapolitikker.

Myers og kolleger undersøgte, om fem almindelige følelsesmæssige reaktioner på klimaændringer (skyld, vrede, håb, tristhed og frygt) fører til forskellige klimapolitiske præferencer ved hjælp af undersøgelsesspørgsmål hentet fra det igangværende Climate Change in the American Mind undersøgelsesprojekt.

Undersøgelsesspørgsmål afklarede respondenternes følelsesmæssige reaktioner på klimaændringer (f.eks. "Hvor stærkt føler du hver af de følgende følelser, når du tænker på ... global opvarmning?") og støtte til specifikke politikker (f.eks. "Forøg føderal finansiering til lavindkomster samfund og farvede samfund, der er uforholdsmæssigt skadet af luft- og vandforurening").

Undersøgelser blev distribueret via Ipsos hver sjette måned fra 2010 til 2022. Af de samlede 16.605 deltagere rapporterede 51% deres køn som kvindelige og 73% rapporterede deres race som "hvid, ikke-spansktalende." I gennemsnit var deltagerne i alderen 45-54 og modtog "Some college" uddannelse. Undersøgelsesspørgsmål redegjorde også for politisk ideologi.

Resultater indikerede, at de fem følelser er unikt forbundet med støtte til specifikke kategorier af klimapolitiske præferencer:

• Skyldfølelse og vrede er stærkest forbundet med støtte til personligt dyre politikker (f.eks. betaling af en benzinafgift).
• Håb og sorg er stærkest forbundet med støtte til proaktive politikker (f.eks. investering i infrastruktur).
• Frygt var stærkest forbundet med støtte til reguleringspolitikker (f.eks. regulering af emissioner) i sammenligning med andre typer politikker, men var stærkest forbundet med alle typer politikstøtte i sammenligning med andre følelser.

Forskerne fastslår, at disse resultater understreger betydningen af ​​følelser for forståelse og tilskyndelse til klimapolitisk støtte. For eksempel kan enkeltpersoner og organisationer, der går ind for proaktive klimaløsninger, appellere til følelser af håb.

Forfatterne tilføjer:"Vi finder, at sammenlignet med andre politiske muligheder:de, der er mere bange for klimaændringer, er mere tilbøjelige til at støtte regulerings-første tilgange til politik; dem, der føler sig mere skyldige, støtter personligt dyre klimapolitikker; og dem, der er mere håbefuld støtte til mere proaktive klimapolitikker som at generere vedvarende energi på offentlig jord."

Flere oplysninger: Myers TA, Roser-Renouf C, Leiserowitz A, Maibach E (2024) Følelsesmæssige signaturer af klimapolitisk støtte, PLOS Climate (2024). DOI:10.1371/journal.pclm.0000381

Journaloplysninger: PLOS-klima

Leveret af Public Library of Science