12 af de mest åndssvage videnskabelige teorier, der nogensinde er udtænkt

Lige så meget som vi kunne tænke os at tro, at vores kollektive viden har låst op for de fleste af universets mysterier, har vi virkelig kun fat i en lille brøkdel af den viden, der kræves for fuldt ud at forstå det hele - og det er et svagt hold ved bedst. Men en gang i mellem kommer der en ny teori, som fuldstændig ophøjer alt, hvad vi troede, vi vidste, og som sender os ned ad en ny vej, der måske bare har nøglen til alle vores ubesvarede spørgsmål. Disse teorier udtrykker ofte ideer, der bare er for abstrakte eller svimlende til at blive accepteret af det større videnskabelige samfund på det tidspunkt, men i årenes løb, efterhånden som flere opdagelser bliver gjort og visse brikker falder på plads, er nogle gange endda de vildeste teorier blevet bevist. at have ret hele tiden.

Selvom ingen af ​​de hypoteser, vi præsenterer for dig her, nogensinde er blevet endeligt bekræftet, er de heller ikke blevet fuldstændig afvist endnu. Så hvorfor ikke selv bestemme, hvilken af ​​disse forbløffende videnskabelige teorier, du mener, der har størst potentiale til at slå igennem.

1. The Ekpyrotic Universe Theory
2. Eksistensen af ​​hvide huller
3. Fermi-paradokset
4. Simuleringsteorien
5. Universet er et hologram
6. Sorte huller kan føde helt nye universer
7. The Many Worlds Theory
8. Universets varmedød
9. At observere mørk energi er en mordhandling
10. Panspermia-teorien
11. Singulariteten
12. Retroaktiv forudgenkendelse

12. The Ekpyrotic Universe Theory

Som et alternativ til den bredt accepterede Big Bang-teori, foreslår den ekpyrotiske universteori, at i modsætning til Big Bang, der angiveligt startede fra en singularitet, er vores univers faktisk to universer, der smadrede ind i hinanden. Det menes, at denne kollision havde effekten af ​​at "nulstille" vores univers, og efter det tidspunkt begyndte det at udvide sig ligesom i Big Bang. Men i stedet for at udvide sig uendeligt for evigt, hævder teorien, at universet en dag vil begynde at trække sig sammen, hvilket uundgåeligt vil føre til, hvad nogle astrofysikere refererer til som Big Crunch. Derefter skaber al den hastighed og energi, der er involveret i Big Crunch, endnu en monumental kollision, som resulterer i, at universet bliver nulstillet igen, så cyklussen kan gentage sig selv i al evighed.

http://aminoapps.com/page/science/1227712/ekpyrotic-universe Kilde:Aminoapps.com

11. Eksistensen af ​​hvide huller

Alle kender til sorte huller, og hvordan deres enorme tyngdekraft suger ind i alt omkring dem, inklusive lys. Men hvad med hvide huller? Teoretisk set er de det stik modsatte af et sort hul, og i stedet for at suge stof ind, spytter de det ud. Men videnskabsmænd har aldrig observeret en (sandsynligvis fordi de kun ville eksistere i ekstremt hypotetiske situationer), så det er uklart, om et hvidt hul ville fungere som haleenden af ​​et sort hul, et ormehul eller noget helt andet. Hvis et hvidt hul virkelig spyede stof ud, der blev suget ind i et sort hul, skulle det stof undgå at smelte sammen med singulariteten og på en eller anden måde blive bevaret. I øjeblikket ved vi ikke rigtig, hvad der sker med stof, der bliver suget ind i et sort hul, fordi alle de sorte huller, vi har observeret, har en begivenhedshorisont, der forhindrer os i at se dem direkte. Den eneste grund til, at vi kan udlede placeringen af ​​sorte huller i vores univers, er, fordi vi bemærker de gravitationsmæssige virkninger, de har på objekterne omkring dem. Hvilket betyder, at hvis vi nogensinde håber at bevise eksistensen af ​​hvide huller i fremtiden, kan vi blive nødt til at omkonfigurere vores forståelse af fysikkens love – hvilket helt sikkert ville være en stor opgave.

http://zeenews.india.com/news/sci-tech/pulsars-with-black-holes-are-authentic-holy-grail-for-examining-gravity_1509815.html Kilde:Zeenews.india.com

10. Fermi-paradokset

Fermi Paradox, som oprindeligt blev fremsat af fysikerne Enrico Fermi og Michael H. Hart, bestrider, at hvis Drake-ligningen er korrekt, og der faktisk er millioner af intelligent liv at finde i vores helt egen Mælkevejsgalakse, så giver det mening, at vi bør har opfanget en form for signal fra mindst én af dem efterhånden. Dette argument er blevet omtalt som den store stilhed.

En række interessante teorier er opstået gennem årene, som giver en forklaring på denne store stilhed, blandt dem, den måske mest interessante og fantasifulde, der antyder, at vi alle lever vores liv i en Matrix-lignende computersimulering.

http://www.theplaidzebra.com/the-fermi-paradox/ Kilde:Theplaidzebra.com

9. Simuleringsteorien

Denne teori antager, at vi alle kan leve i en computersimulering skabt af en fremmed race i en fjern galakse. Selvom det kan lyde som en idé, der er opfundet af en, der har set for mange sci-fi-film, er der faktisk fremtrædende videnskabsmænd og fysikere, der ikke kun tror, ​​at simuleringsteorien er mulig, de arbejder på eksperimenter for at bevise det. Især et hold tyske fysikere forsøger at skabe deres egen programmerede simulering af vores univers.

Overraskende nok giver en nylig strengteoretisk opdagelse foretaget af den teoretiske fysiker S. James Gate denne teori yderligere troværdighed. Dybest set fandt Gate, hvad der i det væsentlige er computerkode begravet dybt inde i de ligninger, vi bruger til at beskrive vores univers. Og det er ikke en hvilken som helst kode, det er en ekstremt usædvanlig selv-dual lineær binær fejlkorrigerende blokkode. Så det ser ud til, at fejlkorrigerende 1'ere og 0'ere er indlejret i kvantekernen af ​​vores univers. "Vågn op Neo. . . Matrixen har dig.”

http://www.thatsreallypossible.com/news/1100/evidence-our-universe-is-a-simulation/ Kilde:Thatsreallypossible.com

8. Universet er et hologram

I stedet for en kompliceret computersimulering antyder denne teori, at universet, vi ser, ikke er andet end et hologram, der er genereret af universet selv. Tanken er, at når vi ser op på nattehimlen, er de fjerne stjerner og galakser, vi ser, i virkeligheden mere som et billede, der er projiceret på en væg. Dette holografiske princip kunne give forklaringen på, hvorfor universet virker spinkelt, når det er opdelt til den mest basale energiskala. Husk, at et holografisk billede produceres, når du dækker et objekt med lyset fra en laser, og derefter springer en anden laser fra den reflekterende overflade af den første senere. En anden lyskilde belyser derefter billedet for at fremstille holografien. Det menes, at hvis variationer i gravitationsbølger er forårsaget af forskellige lysmønstre, så vil det simulere denne holografiske billedskabelsesproces. Og hvis denne teori nogensinde bliver bevist korrekt, ville det betyde, at vi er nødt til at ændre mange af vores opfattelser af, hvad vi tror, ​​vi ved om universet.

https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150427101633.htm Kilde:Sciencedaily.com

7. Sorte huller kan føde helt nye universer

Med deres mystiske natur og ildevarslende lysslugende kapacitet er det ikke overraskende, at sorte huller ofte betragtes som universets mørke høstere. Men denne teori antyder, at et sort hul faktisk kan være moderen til vores univers. Tanken er, at når stof bliver trukket ind i et sort hul, komprimerer den intense tyngdekraft det til et enkelt punkt så tæt, at det bliver spyttet ud igen og danner et helt nyt univers ud fra det samme stof. Så det ville følge, at et univers med en masse sorte huller i det væsentlige ville være en vuggestue for babyuniverser. Selvom det er meget svært at udpege de nøjagtige placeringer af sorte huller i vores univers, på grund af at de bliver gjort usynlige af deres begivenhedshorisont, tror nogle astronomer, at årsagen til dette kan være, fordi vi blot er et produkt af et andet universs sorte hul - et koncept, der falder i tråd med teorier, der foreslår, at vi lever i et multivers.

http://inhabitat.com/this-5d-black-hole-could-change-everything-we-know-about-how-the-universe-works/ Kilde:Inhabitat.com

6. The Many Worlds Theory

Når vi taler om multiverset, har mange verdener-teorien en lidt anden forklaring på eksistensen af ​​utallige andre universer. Ved hjælp af kvantemekanik bekræfter den rummets objektive virkelighed, men udleder, at stof ikke kan kondenseres til singularitetspunktet. Så i stedet for at nye universer spontant springer ud af sorte huller, foreslår mange verdener-teorien, at hver gang vi træffer en beslutning, fødes et nyt univers. Så dybest set, hver gang du skal træffe et valg, hvad enten det er papir eller plastik, kaffe eller te, debet eller kredit, skaber du i bund og grund et nyt univers, hvor du har truffet det modsatte valg. Hver beslutning, du træffer, udspilles derefter fuldt ud, indtil det er tid for dig at træffe en anden beslutning, som et andet univers ville forgrene sig fra. Hvis dette faktisk sker, ville det betyde, at der er et tilsyneladende uendeligt antal universer derude for hver beslutning, hver person nogensinde har truffet.

http://www.lifeafterdeathexperiences.com/?p=4582 Kilde:Lifeafterdeathexperiences.com

5. Universets varmedød

Denne teori følger af termodynamikkens anden lov og foreslår, at hvis universet var uendeligt, skulle det også være uendeligt gammelt. Med andre ord, hvis en stjerne ses at være en million lysår væk, kunne den kun være der, hvis universet var mindst en million år gammelt (forudsat at lysets hastighed er konstant). Derfor vil varmedød i et uendeligt gammelt univers tyde på, at hele universet til sidst vil have den samme ensartede temperatur, hvorpå universet vil forblive stillestående. Denne idé ville dog kun give mening, hvis den hastighed, hvormed universet udvider sig, altid har været konstant. Et aspekt som andre ideer, som kosmisk inflation, ville være i direkte konflikt med.

https://preachrr.wordpress.com/2010/09/06/the-universe-is-running-down/ Kilde:Preachrr.wordpress.com

4. At observere mørk energi er en mordhandling

Teoretisk fysiker Lawrence Krauss udtalte engang, at hver gang vi ser på mørk energi, dræber vi universet. Ifølge astrofysikere udgør mørk energi anslået 70 procent af al energien i hele universet og rummer hemmelighederne bag mange af de uforklarlige særheder, vi ser i det dybe rum.

Krauss antyder, at Big Bang blev indledt, da noget usædvanlig høj energi med tyngdekraftafvisende egenskaber forfaldt til nul-energi; og det var processen med at gå fra et falsk vakuum til et almindeligt vakuum, der resulterede i skabelsen af ​​vores univers. I kvantemekanikken er der noget, der kaldes kvante-zeno-effekten, som siger, at hvis et ustabilt objekt regelmæssigt observeres, vil det aldrig henfalde. Heraf følger Krauss' argument, at hvis mørk energi kontinuerligt observeres, holder vi den ustabil og reducerer universets levetid ved at tvinge det tilbage til den tilstand, hvor det var et falsk vakuum. Men med så mange af mysterierne i vores univers, der peger på mørk energi som nøglen til at forstå dem, kan du satse på, at astronomer og fysikere ikke vil stoppe med at studere det når som helst snart. Lad os bare håbe, at disse effekter er ubetydelige.

http://pics-about-space.com/dark-energy-nasa?p=1 Kilde:Pics-about-space.com

3. Panspermia-teorien

Panspermia er et græsk ord, der bogstaveligt oversættes som "frø overalt." Panspermi-teorien siger, at livets "frø" er til stede i hele universet og kan udbredes gennem det interstellare rum eller endda intergalaktisk rum gennem naturlige midler. Et voksende antal mennesker abonnerer endda på hypotesen om, at livet på Jorden kan være begyndt fra de "frø", der er båret til vores planet af meteoritter og kometer, der stammer fra de store udstrækninger af kosmos.

Den nylige opdagelse af forskellige ekstremofiler (organismer, der kan overleve i ekstreme miljøer, vi tidligere troede var ude af stand til at understøtte liv) her på Jorden har bidraget med en stor troværdighed til denne teori. Det er nu kendt, at livet, som vi kender det, kan overleve i miljøer med ekstrem varme, ekstrem kulde, intens stråling og mangel på ilt. Alle forhold, som en organisme kan opleve, mens den stuver væk på en interstellar komet eller meteor.

https://www.emaze.com/@AFIQZIRL/PANSCastlElena Kilde:Emaze.com

2. Singulariteten

Ray Kurzweil er en fremtrædende fremtidsforsker, der helhjertet tror på, at menneskeheden i de kommende årtier vil opleve, hvad han refererer til som en teknologisk singularitet, hvorved vi vil lære at transcendere selve biologien og alle de begrænsninger (inklusive døden) forbundet med den. Kurzweil begrunder, at virkelig intelligente civilisationer (som han mener, at menneskeheden er) er bestemt til at udvikle sig til superintelligente, muligvis maskinbaserede væsener, hvis beregningsevner vokser eksponentielt.

Tanken er, at når vi rammer denne såkaldte "singularitet", vil vores teknologi være så avanceret, at vi praktisk talt dagligt vil lave revolutionerende nye gennembrud. Vi vil være i stand til at udnytte kraften fra vores egen sol for at opnå fantastiske interstellare bedrifter, der engang kun var drømt om i science fiction. I denne verden er ting som cyberhjerner, dyson-sfærer og teleportationsenheder ikke bare mulige, de er praktisk talt uundgåelige.

Selvfølgelig har denne teori masser af skeptikere, herunder Noam Chomsky, som mener, at det ikke er andet end en science fiction-entusiasts drøm. Mens andre simpelthen tror, ​​at vi mennesker skødesløst vil ødelægge os selv, før vi nogensinde når singulariteten.

https://www.youtube.com/watch?v=07Um_2lJihY Kilde:YouTube

1. Retroaktiv præcognition

I 2011 udgav Dr. Daryl J. Bem fra Cornell University en meget omstridt artikel med titlen "Feeling the Future:Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect." Artiklen beskriver en række eksperimenter udført af Bem i et forsøg på at opdage forudgenkendelse (viden om fremtidige begivenheder). Ved at arbejde ud fra den antagelse, at der er, hvad han refererer til som, "unormale processer for information eller energioverførsel, som i øjeblikket er uforklarlige i form af kendte fysiske eller biologiske mekanismer," førte beviset, som Bem indsamlede, ham til at konkludere, at fremtidige begivenheder faktisk kunne påvirke en persons erkendelse i nuet.

I en undersøgelse rundede Bem 1.000 universitetsstuderende og testede hver deres evne til korrekt at intuere tilfældig information. En anden undersøgelse involverede en omvendt hukommelsestest, hvor deltagerne blev bedt om at kategorisere tilfældige ord, som de senere skulle begå til hukommelsen. Forbløffende nok viste resultaterne fra denne test, at eleverne var mere tilbøjelige til at huske ord i nuet, hvis de gjorde et punkt ud af at huske dem i fremtiden.

http://www.stateofmind.ca/precognition-is-it-scientifically-plausible/ Kilde:Stateofmind.ca

Ofte stillede spørgsmål

På hvilke måder kan banebrydende videnskabelige teorier påvirke vores dagligdag?

Hvilken rolle spiller teknologiske fremskridt i udviklingen af ​​nye videnskabelige teorier?